分手後要錢的男人違法嗎？律師帶你了解權益！

分手後要錢是否違法？法律觀點解析

在感情分手財務糾紛中，最關鍵的問題是釐清金錢往來的法律性質。許多人在戀愛期間會為對方付出金錢，但分手後卻對這些款項的性質產生不同認知。

要判斷分手後索取金錢是否合法，必須先了解相關的法律框架，民法對於金錢往來有明確的規範，不同性質的金錢往來會產生截然不同的法律後果。

（一）戀愛期間金錢往來的法律性質認定

戀愛期間的金錢往來主要分為兩種法律性質：贈與和借貸，這兩種契約在民法上有著根本性的差異。

贈與是指雙方當事人約定，一方將自己的財產無償給與他方，由他方允受的契約，在戀愛關係中，生日禮物、節日紅包或表達愛意的金錢給付，通常被認定為贈與行為。

消費借貸則是指當事人的一方移轉金錢的所有權給他方，而約定他方應返還相同數量金錢的契約，如果雙方有明確約定要歸還，或是基於特定目的的金錢給付，可能構成借貸關係。

在實務上，法院會綜合考量雙方的關係、給付的目的、金額大小以及當時的情況來判斷金錢往來的真實性質。

（二）分手後索取金錢的常見情況

戀愛金錢爭議中最常見的情況包括以下幾種類型：

• 代付生活費用：包括房租、水電費、餐費等日常開銷
• 購買禮物或奢侈品：名牌包包、珠寶首飾、電子產品等
• 共同投資或消費：旅遊費用、投資理財、購車頭期款等
• 醫療或緊急支出：醫療費用、家庭急用金等特殊情況

每種情況的法律認定都不相同，代付生活費通常被視為贈與，除非有明確的借貸約定。

購買禮物多半屬於贈與性質，但如果是基於特定條件（如結婚承諾）的給付，可能有不同的法律評價，共同投資則需要看雙方的約定和實際出資情況。

（三）哪些行為可能構成違法或不當？

雖然合法追討債務是當事人的權利，但在感情分手財務糾紛中，某些行為可能跨越法律界線：

• 威脅恐嚇行為：以傷害對方或其家人作為威脅手段
• 騷擾糾纏行為：持續跟蹤、打擾對方的正常生活
• 公開羞辱行為：在網路或公共場所散布對方隱私
• 毀損財物行為：破壞對方的財產或物品

這些行為可能構成刑法上的恐嚇、妨害自由、毀損等罪名，即使有合法的債權，也不能採用違法手段進行追討。

此外，如果明知金錢往來屬於贈與性質，卻故意以借貸名義要求返還，可能構成不當得利或詐欺的問題。在處理戀愛金錢爭議時，建議採用合法途徑，如協商、調解或訴訟等方式解決。

贈與、借貸與不當得利的法律界定標準

戀愛期間的金錢往來究竟屬於贈與、借貸還是不當得利，需要透過法律標準來判斷。分手財產處理的核心問題，就在於正確認定這些金錢給付的法律性質，當雙方對於金錢往來的認知產生分歧時，法院會依據具體的法律要件和證據來做出判斷。

每種法律關係都有其特定的成立要件和舉證標準，了解這些界定標準，有助於當事人在感情結束要求還款時，選擇最適當的法律途徑來維護自身權益。

（一）贈與行為的成立要件與舉證責任

贈與是指當事人約定，一方以自己的財產無償給與他方，他方允受的契約。在戀愛關係中，許多金錢給付往往被推定為贈與行為。贈與的成立需要兩個基本要件：贈與人有贈與的意思表示，以及受贈人有受贈的意思表示。

在分手財產處理中，主張金錢給付為借貸關係的一方，必須舉證推翻贈與的推定，這意味著需要提出具體證據證明當時的給付並非出於贈與的意思。

法院在判斷時會考慮多項因素，包括雙方的經濟能力、交往情況、金錢給付的時機和數額等。節慶送禮或日常開銷的支付，通常會被認定為贈與行為。

（二）借貸關係的認定與證據要求

要證明借貸關係的存在，需要具備兩項關鍵證據：金錢交付的證據與雙方借款合意的證據，只有同時具備這兩項證據，才能證明確實有借貸關係存在。

金錢交付的證據相對容易取得，一般的匯款紀錄、轉帳明細或現金收據都可以作為證明，這些文件能夠證明確實有金錢從一方流向另一方。

借款合意的證據則較為複雜，最直接的證據是書面的借據或借款合約。當沒有書面文件時，可以透過其他方式證明借款合意的存在。

對方的承認是最有力的證據之一，包括對話紀錄中承認借款的內容，或是在第三人面前承認借錢的事實，感情結束要求還款時，這些對話紀錄往往成為關鍵證據。

第三人的證言也具有重要價值，如果有朋友或家人知悉借款事實，他們的證詞可以支持借貸關係的主張。此外，相關的物證如簡訊、電子郵件或社群媒體對話，都可能成為有力的證據。

（三）不當得利返還請求權的適用條件

不當得利是指無法律上原因而受利益，致他人受損害的情況，在分手財產處理中，當無法證明贈與或借貸關係時，不當得利可能成為請求返還的法律依據。

不當得利的成立要件包括四個要素：一方受有利益、他方受有損害、兩者間有因果關係，以及無法律上原因，這四個要件必須同時具備，才能主張不當得利返還請求權。

在戀愛關係中，最常見的情況是一方支付大額金錢後，發現對方有欺騙行為，如果能證明受贈方的行為構成詐欺，原本的贈與關係可能因此失效，進而產生不當得利的問題。

不當得利的舉證責任相對較輕，主張方只需證明對方無償取得利益，且自己因此受有損害即可，這使得不當得利成為感情結束要求還款時的重要法律工具。