仿冒涉及哪些罪？律師帶你掌握界定標準與自保之道

仿冒行為涉及的三大罪名類型

偽造商品和冒牌貨的法律責任，取決於侵害的智慧財產權類型而有所不同。在台灣的法律體系中，仿冒行為主要涉及三大領域：商標法、著作權法與專利法。每一種侵權行為都有其特定的保護對象和處罰規定。

了解這三種罪名的差異，能幫助你避免不慎觸法。無論是消費者、賣家或企業經營者，都應該清楚認識這些法律界線。接下來我們將逐一說明各類型的仿冒罪責及其實際案例。

（一）商標權保護與侵權責任

商標是企業用來識別商品或服務來源的標誌。常見的商標侵權包括販售仿冒名牌包、假球鞋、山寨手機等行為。這些商標侵權行為不僅損害品牌形象，更可能讓消費者蒙受損失。

依據商標法第97條規定，未經商標權人同意而有下列行為者，構成犯罪：

• 意圖販賣而持有侵害商標權的商品
• 陳列仿冒品於店面或網路平台
• 輸出或輸入冒牌貨至台灣境內外
• 實際販賣或交付侵權商品給消費者

這些行為可處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。值得注意的是，就算你還沒賣出商品，只要「意圖販賣而持有」就已經構成犯罪。

更嚴重的是，如果將仿冒品謊稱為真品販售，將同時觸犯刑法第339條詐欺罪。這種情況下，刑責大幅提高至五年以下有期徒刑。詐欺罪的成立要件是「施用詐術使人陷於錯誤」，明知是假貨卻宣稱是正品，就符合這個要件。

透過網路直播、電商平台、電視購物等傳播工具對公眾販售仿冒品，情節更為嚴重。這可能構成加重詐欺罪，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。許多網紅或直播主因不了解法律而觸犯此罪，不可不慎。

查扣的偽造商品依商標法第98條規定一律沒收。即使是初犯或情節輕微，仿冒品也無法歸還，必須由執法機關銷毀。

（二）著作權侵害與盜版犯罪

著作權保護的是人類智慧創作的成果。包括文學作品、音樂、影視、電腦軟體、美術設計等，只要具有原創性，完成時就自動受到保護。盜版行為就是未經著作權人同意，擅自重製或散布這些創作。

常見的著作權侵害情境包括：

• 販售盜版DVD或藍光光碟
• 非法下載或分享電影、音樂檔案
• 使用破解版軟體或遊戲
• 未經授權影印書籍或教材
• 在網路上公開傳輸受保護的影音內容

著作權法對於侵權行為訂有明確的刑事處罰。擅自重製他人著作，可處三年以下有期徒刑或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。如果是以營利為目的而重製，刑責更重。

值得注意的是，現代的盜版行為已不限於實體光碟。透過網路分享平台、雲端空間或社群媒體散布侵權內容，同樣構成犯罪。許多人以為「分享」不算販售就沒事，這是嚴重的誤解。

企業使用未授權的商業軟體也是高風險行為。軟體公司經常進行查緝，一旦發現侵權，不僅面臨刑事追訴，民事賠償金額往往相當驚人。建議企業應確實建立軟體資產管理制度。

此外，即使是個人非營利使用，只要侵害著作權，仍可能面臨刑事責任。只是在量刑時，法院會考量是否為營利目的而有所差異。

（三）專利權保護與仿製責任

專利法保護的是技術創新與設計成果。專利權分為三種類型：發明專利（保護技術發明）、新型專利（保護物品形狀構造）和設計專利（保護物品外觀設計）。每種專利都有其特定的保護範圍。

專利侵權與商標侵權的差異在於：商標保護的是品牌識別，而專利保護的是技術內容或設計。舉例來說，仿冒iPhone的外觀設計可能侵害設計專利，仿冒Apple商標則是商標侵權，兩者可能同時發生。

未經專利權人同意，有下列行為構成專利侵權：

• 製造專利產品或使用專利方法
• 為販賣之目的而持有專利物品
• 販賣、使用或進口專利產品
• 出口專利產品至其他國家

與商標法和著作權法不同，專利法主要採取民事救濟途徑。專利權人可以請求排除侵害、損害賠償，但通常不涉及刑事責任。這是因為專利侵權的認定較為複雜，需要技術比對分析。

然而，如果仿製專利產品的同時也仿冒商標，就會同時觸犯商標法的刑事責任。例如製造假的專利藥品並使用原廠商標，就是典型的複合侵權行為。

專利侵權的民事賠償金額可能非常高。依據智慧財產權法相關規定，賠償額度可以按照專利權人所受損害、侵權人所得利益，或以授權金的倍數計算。對企業而言，專利侵權可能造成鉅額財務損失。

此外，海關對於進出口商品有查驗機制。如果進口的商品涉及專利侵權，可能被海關扣押，無法順利通關。這對從事國際貿易的業者來說，是必須特別注意的風險點。

總結來說，冒牌貨和偽造商品可能同時涉及多種法律責任。了解這三大罪名類型的差異，有助於你在商業活動中避開法律風險，保護自己的權益。

仿冒罪的認定標準與關鍵要件

了解仿冒罪的認定標準，能幫助你在商業活動中避免誤觸法網。法院和檢察機關在審理案件時，會根據多項犯罪構成要件來判斷行為是否成立。這些標準不僅適用於商家，一般消費者也需要認識，才能保護自己的權益。

仿冒罪的成立需要同時符合客觀行為要件與主觀心理要件。客觀上必須有使用他人商標的行為，且造成消費者產生混淆的可能性。主觀上行為人必須具備明知的認知，以及營利販賣的意圖。

接下來我們將深入探討這三個關鍵認定標準，幫助你清楚掌握法律界線。

（一）什麼情況會讓消費者產生混淆

商標法規定，在相同或類似商品上使用相同或近似的商標，而有致生混淆誤認之虞者，即構成侵害商標權。這裡的「混淆誤認之虞」是認定商標侵權的核心標準。值得注意的是，法律並不要求消費者「已經」產生混淆，只要「有可能」混淆就已足夠。

法院在判斷是否有混淆誤認之虞時，會綜合考量多項因素。首先是商標的近似程度，包括外觀、讀音、觀念三方面的相似性。例如使用與知名品牌高度相似的Logo設計，或者讀音相近的品牌名稱，都可能被認定為近似商標。

商品或服務的類似程度也是重要考量因素。如果在完全相同的商品類別上使用近似商標，混淆的可能性自然較高。但即使是不同類別，若商品性質相關或銷售通路重疊，仍可能構成混淆。

商標的知名度高低會影響保護範圍。知名度越高的商標，消費者印象越深刻，保護範圍也越廣。即使只是部分相似，也容易讓消費者聯想到原品牌。

此外，法院還會考慮消費者的注意程度。高價商品的購買者通常會仔細比較，不容易混淆。相對地，日常用品的消費者可能較不留意細節，混淆的機率就比較高。

實務案例顯示，在相同類型商品上使用與知名品牌高度相似的設計，幾乎都會被認定有混淆誤認之虞。例如在服飾上使用仿冒的精品Logo，或在手機配件上使用知名廠牌的商標，都屬於明顯的侵權行為。

（二）法院如何判斷行為人是否明知

商標法第97條規定，販賣侵害商標權商品罪必須以行為人「明知」是仿製品為前提。這個主觀要件的認定，是仿冒案件中最關鍵也最具爭議的部分。許多被告會辯稱「不知道是仿冒品」來規避責任，但法院會從客觀證據來推斷主觀認知。

第一個判斷重點是商品本身的特性。如果是人盡皆知的知名品牌，一般人都能辨識其商標特徵。販售這類商品的賣家，通常會被推定應該知道商標的存在。

進貨來源是否正當是第二個重要指標。合法商品通常有正式的採購管道，包括授權經銷商、正式發票、授權證明等文件。如果無法提供這些證明，或者是從來路不明的管道取得，就很難主張不知情。

價格是否異常低廉也是明顯的線索。如果進貨價格遠低於市場行情，例如原價數萬元的精品包只花幾千元進貨，任何有常識的人都應該起疑。法院會認為這種異常的價差足以讓人察覺商品可能是仿製品。

交易方式的異常性同樣值得關注。正常的商業交易會有契約、匯款紀錄等正式文件。若採用現金交易、沒有正式契約、賣方刻意隱匿身分等情況，都顯示交易的不正當性。

賣家的專業程度和經驗也會被納入考量。長期從事零售業務的商家，應該具備基本的商品真偽辨識能力。法院會要求賣家盡到善良管理人的注意義務，主動查證商品來源和真偽。

特別是網路賣家，更不能以「不知道」作為免責理由。實務上法院會審酌上述各項具體情況，個案判斷被告是否明知為仿冒品。只要綜合各項客觀事實，足以推論被告應該知道或可得而知，就會認定犯罪構成要件中的主觀要件已經成立。

（三）販賣意圖與自用行為的區別

商標法不只處罰實際販售行為，連「意圖販賣而持有、陳列、輸入」都構成犯罪。這個規定讓許多人疑惑：怎麼判斷是否有販賣意圖？又該如何區分商業行為與個人使用？

法院認定營利意圖時，會觀察多項客觀行為表徵。持有大量相同商品是最明顯的指標。如果持有多件相同款式、不同尺寸的商品，顯然超出個人使用的合理需求，就會被推定有販賣意圖。

商品上是否有定價標籤、陳列方式是否類似店面展示，也是重要證據。在網路平台上刊登販售訊息、建立賣場、與買家議價等行為，更是直接證明販賣意圖的存在。

即使尚未實際賣出商品，只要有上述「意圖販賣」的客觀證據，就已經構成犯罪。這個規定是為了在侵權行為造成實際損害前，就能及早遏止商標侵權行為。

相對地，如果主觀上沒有販賣意圖，而是打算自用或餽贈他人，雖然不構成商標法第97條的刑事犯罪，但仍可能面臨其他法律問題。根據關稅法規定，侵害商標權的物品不得進口。

這意味著即使是自用的仿製品，在進口時仍會被海關查扣，並依海關緝私條例處以行政罰鍰，罰鍰金額最高可達貨價的三倍。特別需要注意的是，2025年6月起新制實施後，小額仿冒品也不再適用免罰規定。

過去許多人從國外帶回少量仿冒品自用，認為金額小不會有問題。但新制實施後，即使是一件仿冒T恤或一個仿冒皮夾，都可能被處罰。這對經常出國旅遊或網購海外商品的民眾來說，是必須特別留意的風險。

總結來說，區分販賣行為與自用行為的關鍵，在於持有數量、陳列方式、有無販售訊息等客觀事實。但無論是否有販賣意圖，只要涉及進口仿冒品，都會面臨法律風險。最安全的做法，就是完全避免接觸任何可能侵權的商品。

仿冒犯罪的法律責任與處罰規定

了解仿冒行為的法律責任，能幫助我們認識違法的嚴重性與可能付出的代價。台灣法律針對仿冒犯罪建立了完整的處罰體系，從刑事責任、民事求償到行政裁罰都有明確規範。這套多層次的制裁機制，目的是有效遏止侵權行為，同時保障權利人與消費者的合法權益。

無論是製造、販售還是進口仿冒品，行為人都可能同時面臨刑事訴訟、民事賠償請求以及行政處分。這三種法律責任可以並行追究，彼此不互相排斥。接下來我們將詳細說明各種處罰的具體內容，讓你清楚掌握違法的風險。

（一）徒刑與罰金的具體標準

販售仿冒商品的刑事責任依情節輕重分為三個層級。最基本的情況是單純販售仿冒品，根據商標法第97條規定，可處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。這適用於明知是仿冒品但未謊稱為正品的販售行為。

若賣家將仿冒品謊稱為真品販售給消費者，則同時觸犯刑法詐欺罪。此時刑責大幅加重，可處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。這個層級的處罰明顯較重，因為行為人不僅侵害商標權，更欺騙了消費者。

最嚴重的是透過網路平台、直播或電視購物等傳播工具對不特定公眾販售仿冒品。這種行為構成加重詐欺罪，可處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。特別要注意的是「一年以上」代表沒有緩刑空間，一旦定罪就必須入監服刑，後果相當嚴重。

除了刑罰外，查扣的仿冒商品依商標法第98條規定，不問是否屬於行為人所有都會被沒收。犯罪所得也必須依刑法第38條之1規定宣告沒收，意思是違法賺取的錢財無法保留。這樣的設計確保違法者無法從侵權行為中獲利。

（二）民事求償的計算方法

商標權人可以依商標法第69條向侵權者提起民事賠償請求。這項權利包含三個面向：首先是請求排除侵害，要求對方立即停止販售、將商品下架；其次是請求防止侵害，禁止未來再犯相同行為；最後是請求金錢賠償，彌補因侵權造成的損失。

損害賠償的計算方式主要包括兩部分。第一是「所受損害」，指的是權利人因侵權行為直接遭受的損失，例如營業額減少、商譽受損等實際損失。第二是「所失利益」，代表若沒有發生侵權行為，權利人原本可以獲得的預期收益。

如果實際損失難以證明，商標法也提供了法定賠償計算方式。權利人可以選擇依侵權商品零售單價的1,500倍以下計算賠償，或請求法院依侵權情節酌定新台幣1萬元以上100萬元以下的賠償金額。這樣的設計讓權利人即使無法提出詳細損失證明，仍能獲得合理補償。

消費者買到仿冒品也有損害賠償請求權。依民法第359條規定，消費者可以物有瑕疵為由要求解除契約或減少價金。如果是透過網路購物買到仿冒品，還可以依消費者保護法第19條享有7天鑑賞期，無條件退貨退款，保障自身權益。

（三）行政裁罰與查扣處置

除了刑事與民事責任，進口仿冒商品還會面臨行政處分。關稅法第15條明確規定，侵害商標權的物品不得進口。海關一旦發現進口貨物涉及仿冒，會立即啟動查扣程序。

依海關緝私條例第39條之1規定，進口仿冒品可處貨價三倍以下罰金。這項行政罰鍰與刑事處罰、民事賠償可以並行，不會因為已經受刑事處罰就免除行政罰。被查獲的仿冒品會被沒入銷毀，即使聲稱是自用也不能免責。

特別值得注意的是，2025年6月起實施的新制取消了小額免罰規定。過去少量自用可能獲得寬容處理，但現在無論仿冒品價值高低，只要被海關查獲都將面臨處罰。這項改變顯示政府加強打擊仿冒的決心，民眾出國購物時務必謹慎。

整體而言，仿冒行為的法律責任涵蓋刑事、民事、行政三個層面。從入獄服刑到高額賠償，再到貨物沒收與罰鍰，違法成本相當高昂。了解這些處罰規定，能幫助我們提高警覺，避免誤觸法網。

掌握自保之道：預防侵權風險的實用建議

避免捲入仿冒糾紛，不同身分的人都需要建立正確的侵權預防觀念。消費者購物時應選擇信譽良好的正規通路，對異常低價保持警覺。仔細檢查商品包裝、標籤和縫製品質，善用品牌官網提供的防偽查詢功能。購買前查看賣家評價和銷售記錄，避免買到假冒產品。

網路賣家和經營者應向原廠或授權經銷商進貨，要求供應商提供授權證明和切結書。保留完整的進貨紀錄和發票，對價格異常低廉的商品向原廠求證。「不知道是仿製品」無法作為免責理由，必須善盡查證義務。

品牌經營者應及早進行商標註冊，獲得法律保護並提升品牌價值。註冊商標可在發現侵權時透過法律途徑追究責任，也有助於授權加盟擴張市場。建立完善的防偽機制，定期監測市場是否有仿冒品出現。

財政部關務署2025年6月起修正規範，私運仿冒品不再適用小額免罰，須處貨價3倍以下罰鍰。這顯示政府對品牌保護的重視程度提升。打擊仿冒需要消費者、業者、品牌商和政府共同努力，建立完善的智慧財產權保護意識，才能創造公平健康的市場環境。