作假帳會怎樣嗎？律師剖析法律風險與刑責！

作假帳的定義與常見手法

（一）什麼是作假帳及其目的

作假帳是指企業或個人故意製作不實的財務資訊或會計記錄，以達到特定目的的行為。這種行為本質上是一種財務欺詐，違反了會計準則和法律規範。 作假帳的主要目的通常包括：

• 逃避稅負，減少應繳稅款
• 掏空公司資產，謀取私人利益
• 美化財務報表，吸引投資者或滿足貸款條件
• 隱瞞經營不善的事實，維持公司股價
• 圖利特定人士，進行利益輸送

（二）台灣企業常見的財務造假類型

在台灣企業中，財務造假的手法日益多樣化和複雜化，主要可分為以下幾種類型：

• 虛增收入：透過虛構交易、提前認列收入或誇大銷售額等方式，使公司營收看起來更加亮眼
• 隱匿負債：將負債轉移至資產負債表外，或利用關係企業隱藏實際債務
• 資產高估：高估存貨價值、不當資本化費用或低估資產減損
• 雙軌帳簿：同時保持兩套或多套會計記錄，向不同對象提供不同的財務資訊
• 關係人交易操縱：透過非常規的關係人交易轉移利潤或資產 這些財務造假手法往往相互交織，使得監管機構難以及時發現。隨著數位科技的發展，一些企業甚至開始利用複雜的電子系統進行更隱蔽的財務操作，增加了查處的難度。

作假帳的法律風險與刑責分析

企業或個人進行財務造假時，需面對來自刑法、商業會計法及稅法的多重法律風險。作假帳不僅會損害公司信譽，更可能導致經營者面臨嚴重的刑事處罰，甚至是身陷囹圄的風險。 在台灣的法律體系中，作假帳行為可能同時觸犯多項法律規定，包括刑法中的偽造文書罪、商業會計法的特別規定，以及稅法相關條款。

（一）刑法第210條至第215條的相關規定

根據台灣刑法規定，作假帳行為主要觸犯的是偽造文書罪。依照刑法第210條，偽造或變造私文書的行為，可處五年以下有期徒刑。 若是偽造或變造公文書，情況更為嚴重。刑法第211條明確規定，此類行為可處一年以上七年以下有期徒刑。此外，使用偽造或變造的文書，也會依據刑法第216條受到相應處罰。

（二）商業會計法第71條至第75條的罰則

商業會計法對於財務造假有更為專門的規範。根據第71條規定，商業負責人、主辦及經辦會計人員違反本法規定，致使財務報表發生不實結果者，可處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣六十萬元以下罰金。 第72條至第75條則針對不同情境的違法行為設定了不同程度的罰則，包括：

• 故意遺漏會計事項或為不實記載
• 故意毀損會計憑證、帳簿或報表
• 拒絕稅務機關或其他依法有權調查人員查核帳簿

（三）稅務違法的行政與刑事責任

作假帳行為若涉及稅務問題，則可能同時面臨行政處罰與刑事責任。稅務違法不僅會導致補稅與罰鍰，嚴重者更可能觸犯稅捐稽徵法的刑事條款。 稅務機關對於財務造假行為的查核日益嚴格，企業應當謹慎處理財務報表，避免因短期利益而承擔長期法律風險。

漏稅罰與逃漏稅捐刑責

依據稅捐稽徵法規定，納稅義務人若有漏報或短報所得額情形，除補繳稅款外，還將被處以所漏稅額兩倍以下的罰鍰。 若是以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐，則可能觸犯刑事責任，最高可處五年有期徒刑，併科新台幣六百萬元以下罰金。

實際案例分析

近年來，台灣多家上市公司因財務造假而受到嚴厲處罰。例如，某科技公司高層因虛報營收，不僅公司被處以鉅額罰款，相關負責人更被判處有期徒刑。 另一起案例中，某貿易公司透過虛開發票方式逃漏稅捐，公司負責人最終被判處三年有期徒刑，並需補繳所有稅款及罰鍰。這些案例都清楚說明了作假帳的嚴重後果。

企業如何防範財務造假風險

面對嚴重的法律後果，企業應積極建立完善的防範機制。首先，建立健全的內部控制系統是防範財務造假的基礎，包括職責分離、交叉審核和定期輪調等機制，避免單一人員掌握過多權力。 定期進行獨立審計是企業風險管理的重要環節。聘請外部專業會計師定期審查財務報表，能及早發現異常情況。同時，建立匿名舉報機制，鼓勵員工舉報可疑行為，有助於及時發現問題。 企業應定期對財務人員進行專業培訓，強化法律意識和職業道德。讓員工了解作假帳的嚴重後果，建立正確的價值觀。高層管理者更應以身作則，樹立誠信經營的企業文化。 運用科技工具輔助防範財務造假也很重要。現代資料分析系統能自動偵測異常交易模式，及時預警潛在風險。完善的資訊安全系統則能防止未經授權的資料修改。 若不幸被捲入作假帳案件，應立即尋求專業律師協助，保留相關證據，並考慮成為吹哨者以減輕可能的刑責。在任何情況下，誠實面對調查是最明智的選擇。