釣魚執法是什麼？會被定罪嗎？律師告訴你！

釣魚執法的定義與基本概念

當我們談論釣魚執法時，必須先了解其在法律框架下的明確定義。這種執法方式在台灣的刑事偵查中具有特殊地位，它不是隨意使用的手段，而是有嚴格條件限制的專業偵查技巧。

釣魚執法與一般執法最大的差異在於其主動創造機會的特性。執法人員會刻意營造特定情境，讓嫌疑人在不知情的狀況下暴露犯罪行為。這種方式特別適用於隱蔽性高的犯罪類型。

（一）核心定義與適用條件

釣魚執法是指執法人員針對原已具有犯罪意圖或已實施犯罪行為的嫌疑人，透過偽裝身分、營造特定情境等方式，引誘嫌疑人暴露其犯罪事證的偵查手段。

這種執法方式有三個重要特點：

• 對象限定性：只能針對已涉嫌特定犯罪或具犯罪傾向之人
• 目的正當性：目的在蒐集犯罪證據，非製造犯罪
• 角色被動性：執法人員於過程中扮演較被動的角色，僅提供犯罪機會

值得注意的是，釣魚執法必須建立在合理懷疑的基礎上，執法機關不能隨意選擇目標，必須有充分理由相信對方已經涉及犯罪活動。

（二）實務操作手段與典型情境

在實際執法過程中，釣魚執法最常見於毒品犯罪案件，警方會透過各種通訊軟體，如LINE或其他社群平台，向已知的藥頭表示要購買毒品。

典型的操作流程包括：

• 身分偽裝：執法人員假扮成買家或中間人
• 接觸建立：透過通訊軟體或電話與嫌疑人聯繫
• 交易安排：約定時間、地點進行交易
• 現場逮捕：當雙方到達交易地點時予以逮捕

除了毒品犯罪，釣魚執法也常用於色情犯罪、詐欺案件等領域。每種犯罪類型都有其特定的操作模式和注意事項，執法人員必須在合法範圍內進行這些活動，避免越權或誘導無辜民眾犯罪。

釣魚執法在台灣的法律依據與程序規範

台灣法律對於釣魚執法程序有完整的規定，執法機關在進行任何偵查活動時，都必須遵守相關的法律條文。

（一）相關法律條文與司法解釋

根據刑事訴訟法的基本原則，非法取得的證據原則上並無證據能力。然而，釣魚執法所獲取的資料有其特殊性，如果取得過程未違反令狀主義及正當法律程序等要求，這些證據仍可能具有證據能力。

目前的實務見解認為，透過釣魚方式所蒐集的證據資料，原則上仍具有證據能力，這個立場在多個最高法院判決中得到確認。法院在審理相關案件時，會仔細檢視執法過程是否符合法律規定。

司法實務上判斷釣魚執法合法性的標準包括：

• 是否遵守正當法律程序
• 執法手段是否適當且必要
• 是否有明確的犯罪嫌疑
• 執法過程是否符合比例原則

（二）執法機關的權限界限

執法機關在進行釣魚執法時並非可以為所欲為，法律明確規定了執法機關的權限界限。這些界限的存在，是為了在有效打擊犯罪與保障人權之間取得適當平衡。

警察機關在執行釣魚執法時必須遵守的程序規範包括：

• 不得違反令狀主義：重要的偵查行為需要法官核發令狀
• 必須符合正當法律程序：執法過程要公正透明
• 遵守比例原則：執法手段要與犯罪嫌疑程度相符
• 保障當事人權益：不得侵害基本人權

執法機關必須在法律允許的範圍內行事，任何超越權限的行為都可能導致所取得的證據失去效力。此外，執法機關也不得使用誘導或脅迫的方式進行釣魚執法，這種做法不僅違法，也違背了司法正義的基本原則。

釣魚執法的合法性判斷與定罪風險評估

區分合法釣魚執法與違法陷害教唆，是保護自身權益的重要關鍵。許多民眾在面臨相關案件時，往往不清楚如何判斷執法行為的合法性。

（一）合法釣魚執法的構成要件

合法的釣魚執法必須符合嚴格的法律要件，首要條件是嫌疑人必須原本就具有犯罪意圖或已著手實施犯罪行為。執法人員在過程中只能扮演被動提供機會的角色，不得主動慫恿或誘導原本沒有犯罪念頭的民眾產生犯意。

此外，執法手段必須符合比例原則，不得對嫌疑人施加過度的心理壓力或威脅。整個過程應該是讓既有的犯罪意圖自然顯露，而非人為製造犯罪機會。

合法的釣魚執法還需要有適當的監督機制。相關的執法過程應該有完整的記錄，確保程序的透明性與合法性。

（二）違法釣魚執法的認定標準

違法的釣魚執法通常被認定為陷害教唆，最關鍵的判斷標準是執法人員是否對原本無犯罪意圖的人進行誘導。當執法人員主動策畫犯罪情境，並透過威脅、利誘等方式讓民眾萌生犯罪念頭時，就構成違法的陷害教唆。

這種情況下，犯罪意圖是由執法人員所創造，而非嫌疑人原本就有的想法。法院在判斷時會特別關注以下幾個要素：

• 執法人員是否主動接觸並慫恿嫌疑人
• 是否使用不當的壓力或誘因
• 嫌疑人原本是否有犯罪傾向或意圖
• 執法手段是否超越必要的界限

如果執法人員的行為被認定為過度積極或具有誘導性質，整個釣魚執法程序就可能被判定為違法。

（三）被釣魚執法後的定罪可能性分析

面對釣魚執法案件，定罪的可能性主要取決於執法行為的合法性。如果是合法的釣魚執法，嫌疑人仍然可能面臨定罪的風險。

在合法釣魚執法的情況下，法院會認為嫌疑人的犯罪行為是出於自身的意願，即使是在執法人員提供的機會下實施，但犯罪意圖確實存在，因此仍須承擔相應的法律責任。

相反地，如果釣魚執法被認定為違法的陷害教唆，情況就完全不同了，所有透過違法手段取得的證據都必須被排除，不得作為審判的依據。

在這種情況下，嫌疑人很可能會被判無罪，因為法院認為犯罪行為是在執法人員的不當誘導下產生，並非出於嫌疑人的真實意願。

遭遇釣魚執法時的自保策略與法律救濟途徑

當您認為自己懷疑遭遇釣魚執法時，保持冷靜是首要原則，詳細記錄整個過程，包括執法人員的言行、是否施加不當壓力以及您原本是否有犯罪意圖等關鍵細節，這些資訊將成為後續法律救濟的重要依據。

在偵查階段，立即尋求專業律師協助至關重要，律師能協助您分析案件性質，準備相關證據，並向檢察官說明情況。如果能證明執法行為構成違法陷害教唆，您有機會在偵查階段就獲得不起訴處分。

日常生活中應建立正確法律觀念，避免參與可疑活動，遠離犯罪誘惑。