強制罪構成要件為何？要怎樣才能告強制罪？

什麼是強制罪？認識刑法第304條規定

當他人以不當手段強迫你做事或阻止你行使權利時，可能已經觸犯了強制罪。強制罪法律定義源自於刑法第304條，這是台灣法律中保障個人意志自由的重要條文。無論在職場、家庭或日常生活中，了解強制罪的相關規定，能幫助你在面對不當對待時，清楚知道自己的權利與如何尋求法律保護。

強制罪屬於刑法「妨害自由罪章」的一部分，與恐嚇危安罪、私行拘禁罪並列為保護個人自由的重要罪名。這個章節會詳細說明強制罪的法律定義，以及它與其他相似罪名的差異。

（一）刑法第304條的內容與構成

刑法第304條第1項明確規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」這項條文保護的是每個人的意志決定自由，確保個人不會因為他人的不當施壓而被迫做出違背意願的行為。

從強制罪犯罪要件來看，構成強制罪需要符合幾個關鍵要素。首先，行為人必須使用「強暴」或「脅迫」等手段。強暴是指對他人身體施加物理暴力，例如推擠、拉扯、限制行動等行為。脅迫則是以言語或行為威脅他人，使對方心生恐懼而不敢拒絕。

其次，這些手段必須達到特定目的。一是「使人行無義務之事」，意思是強迫被害人做他在法律上沒有義務要做的事情。例如，強迫鄰居簽署不合理的協議，或要求員工在非工作時間執行與職務無關的私人任務。

另一個目的是「妨害人行使權利」，指的是阻止他人行使其合法權利。像是阻擋屋主進入自己的房屋、阻止股東參加股東會，或是妨礙他人行使投票權等，都可能構成這個要件。

強制罪法律定義的核心精神在於保護個人的意志自由。任何人都不應該被迫做違背自己意願的事情，也不應該被阻止行使自己的合法權利。即使行為人認為自己有正當理由，只要使用了強暴脅迫的手段，仍可能觸犯強制罪。

值得注意的是，強制罪的刑責相對較輕，最重為三年以下有期徒刑。然而，一旦被定罪，依然會留下前科紀錄，對個人的工作、生活都會造成長期影響。因此，了解這項罪名的界線，對於維護自身權益和避免觸法都相當重要。

（二）與恐嚇罪及其他罪名的區別

許多人會將強制罪與恐嚇危安罪混淆，因為兩者都涉及對他人施加心理壓力。但從強制罪犯罪要件的角度來看，兩者有明顯差異。恐嚇危安罪規定於刑法第305條，是指「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者」。

最關鍵的差別在於行為的結果。恐嚇危安罪只要讓被害人感到安全受威脅即可成立，不需要被害人實際做出任何行為。例如，傳送威脅簡訊說「小心你的安全」，只要讓對方心生恐懼，就可能構成恐嚇罪。

相對地，強制罪必須實際迫使他人「做某事」或「不做某事」。單純的威脅如果沒有讓被害人被迫行動或被阻止行使權利，就不構成強制罪。換句話說，恐嚇罪保護的是心理安全感，而強制罪保護的是行為自由。

舉例來說，如果某人對你說「如果不借我錢，我就要打你」，這是恐嚇行為。但如果對方說完後，還真的抓住你的手臂，強迫你到ATM領錢給他，這就同時構成強制罪了。前者只有威脅，後者則有實際的強制行為。

此外，強制罪也要與私行拘禁罪（刑法第302條）做區分。私行拘禁罪是指「非法剝奪他人行動自由」，手段通常更為嚴重，例如將人關在房間內、綑綁限制行動等。這種行為完全剝奪了被害人的行動自由，刑責也較重，可處五年以下有期徒刑。

三種罪名都屬於妨害自由罪章，但保護的法益層次不同。恐嚇罪保護心理安全，強制罪保護意志自由，私行拘禁罪保護行動自由。在實務上，一個犯罪行為可能同時觸犯多個罪名，這時法院會依照行為的具體情況來判斷適用哪個條文。

了解這些差異對於判斷自己遇到的情況屬於哪種犯罪類型非常重要。這不僅影響你應該如何蒐集證據，也關係到提告時應該主張哪個罪名，才能更有效地保護自己的權益。

強制罪構成要件有哪些？

理解強制罪的構成要件，可以幫助您判斷自己的情況是否符合提告標準。根據刑法第304條的規定，強制罪的成立必須同時符合三大核心要件。這些要件分別從行為的客觀表現、行為人的主觀意圖，以及實際產生的結果來進行判斷。

只有當這三項要件都完整具備時，法院才會認定行為人構成強制罪。接下來我們將逐一說明每個要件的具體內容與判斷標準。

（一）客觀構成要件：強暴或脅迫手段

強制罪客觀構成要件是指行為人必須使用強暴或脅迫的方式來影響他人的意志自由。這是法院判斷是否構成強制罪的第一個重要標準。無論是肢體上的暴力或是言語上的威脅，只要達到足以影響他人決定的程度，都可能符合這項要件。

實務上，法院會根據具體情況來判斷行為是否達到強暴或脅迫的程度。這並非以被害人的主觀感受為唯一標準，而是以一般人在相同情境下是否會感到自由受限作為判斷依據。

強暴行為的具體樣態

強暴手段可以分為直接強制與間接強制兩種類型。直接強制是指直接對人施加物理暴力，這是最常見的強暴方式。

直接強制的實例包括：

• 抓住對方的手臂或衣領不讓其離開
• 推擠對方的身體阻擋其前進
• 用手指戳對方的腰部或手臂
• 抓著對方的手上下搖晃
• 按住電梯按鍵並用身體擋住電梯門

實務上曾有一個案例，一名女子按住電梯按鍵並用身體擋住電梯門口，將鄰居困在電梯內11秒。雖然時間很短暫，但法院仍然認定這樣的行為構成強制罪。

間接強制則是指雖然沒有直接接觸對方身體，但透過對物品的處置來達到限制他人自由的目的。這種方式同樣會被認定為強暴手段。

間接強制的常見情況包括：

• 將對方的機車騎走或藏起來
• 戳破機車輪胎讓對方無法騎車
• 用膠帶綑綁對方的車輛
• 鎖住對方的車門或大門
• 不斷製造噪音干擾鄰居正常作息

這些行為雖然沒有直接對人施暴，但實際上已經妨害了他人的行動自由或權利行使，因此同樣符合強制罪客觀構成要件中的強暴手段。

脅迫行為的判斷標準

脅迫是指以告知將來會發生不利益的事來威脅對方，使其心生畏懼而影響意志決定。與強暴手段不同，脅迫著重在心理層面的壓迫。

脅迫行為必須符合以下特徵：

• 告知的內容必須是將來可能發生的不利益
• 這個不利益足以使一般人感到恐懼
• 目的是要影響對方的意志決定

例如，告訴對方「如果不趕快把房子賣掉，我就找人把你家出入口圍起來」，這樣的言語就構成脅迫。威脅的內容不一定要是違法行為，只要足以讓對方感到害怕並因此改變決定，就可能符合脅迫的標準。

實務上也有案例是威脅要公開對方的隱私、散布不實訊息，或是威脅要向對方的雇主檢舉等。這些都可能被認定為脅迫手段。

（二）主觀構成要件：犯罪故意的認定

強制罪主觀構成要件要求行為人必須在主觀上具備犯罪故意。也就是說，行為人必須明知自己的行為會妨害他人行使權利或強迫他人做無義務之事，而仍然故意為之。

犯罪故意包含兩個層面：

• 認知要素：行為人知道自己正在使用強暴或脅迫手段
• 意欲要素：行為人有意圖要達到妨害他人權利或強迫他人作為的目的

如果行為人是出於過失或無心，就不符合主觀構成要件。例如，在擁擠的捷運車廂內不小心推擠到他人，因為欠缺犯罪故意，所以不會構成強制罪。

然而，實務上也認為，只要行為人明知其行為可能會造成妨害他人權利的結果，而仍然繼續為之，就算是間接故意，也符合強制罪主觀構成要件。

（三）結果要件：妨害權利行使或強迫作為

強制罪屬於結果犯，必須實際造成被害人被迫做無義務之事，或被妨害行使權利的結果，犯罪才算成立。單純有強暴或脅迫的行為，但沒有產生實際影響，則可能不構成既遂。

結果要件包含兩種情況：

• 妨害權利行使：讓被害人無法行使原本享有的權利，例如限制他人離開、阻止他人使用自己的財物
• 強迫作為：強迫被害人做出原本沒有義務要做的事，例如逼迫簽署文件、強迫道歉

需要特別注意的是，法律實務上還會考慮實質違法性的問題。並非所有符合形式要件的行為都會被處罰。

例如，工地班長為了避免電焊工人觸電而拉扯其衣領阻止作業，雖然形式上符合強暴手段，但法院認為這是為了避免更大危險而採取的合理作為，因此不具實質違法性，不構成強制罪。

這個概念提醒我們，判斷是否構成強制罪時，不能只看表面的行為態樣，還要綜合考量行為的目的、動機以及整體情境。只有當行為確實具有違法性且侵害他人權益時，才會被認定為犯罪。

要怎樣才能告強制罪？提告流程與舉證重點

遭遇強制行為後，採取正確的法律行動是維護個人權益的關鍵步驟。當您面對違反意願之行為時，了解如何有效蒐集證據、掌握提告流程，以及熟悉刑事責任構成條件的判斷標準，都能幫助您更有力地保護自己。本節將為您詳細說明強制罪的提告實務，讓您在需要時能夠迅速採取行動。

（一）如何蒐集有效證據

在強制罪案件中，「行為當下被錄到」是最有力的證據。由於強制罪涉及行為人的強暴或脅迫手段，能夠證明這些違反意願之行為確實發生的客觀證據至關重要。

監視器錄影畫面可以清楚呈現行為人如何對待被害人。例如，透過電梯監視器畫面，可以看到行為人將被害人困在電梯內的完整過程，包括按住電梯按鍵、用身體擋住出口等強制行為。這類影像證據具有高度證明力。

除了監視器畫面，以下證據也能有效支持您的案件：

• 現場目擊證人的證詞：第三方的客觀陳述能夠佐證事件經過
• 傷勢照片或驗傷單：如果強暴行為造成身體傷害，醫療記錄是重要證據
• 通訊軟體或簡訊內容：脅迫行為常透過文字訊息進行，保存這些對話記錄非常重要
• 行車記錄器影像：在車輛內或路上發生的強制行為可透過此方式記錄
• 手機錄音或錄影：當下若能安全地進行錄音錄影，將成為直接證據

建議您在遭遇違反意願之行為時，應立即報警並妥善保存所有相關證據。即使是看似微小的細節，都可能在後續訴訟中發揮關鍵作用。

（二）提告強制罪的程序步驟

強制罪的刑事訴訟流程基本上包含三個主要階段，了解這些步驟能幫助您掌握案件進展。

第一步是向警察機關報案或直接向檢察署提出告訴。您可以就近前往警察局製作筆錄，詳細說明事件經過。警方會將案件移送檢察官偵辦。若您希望更直接，也可以親自到地檢署按鈴申告。

第二步是偵查程序。檢察官會調查案件事實，傳喚相關人員製作筆錄，並審查您提供的證據。在這個階段，檢察官會判斷是否符合刑事責任構成條件，決定要不要起訴行為人。

第三步是法院審理程序。如果檢察官決定起訴，案件就會進入法院。法官會主持審理，聽取雙方陳述與證據，最後判決被告有無罪責以及刑期長短。

值得注意的是，強制罪屬於非告訴乃論罪(公訴罪)。這意味著當檢察官知道並調查案件事實後，即可自行決定是否起訴行為人。縱使被害人日後希望撤告，也不會影響到檢察官的起訴程序。司法機關會基於公共利益主動追訴犯罪。

（三）刑事告訴的時效與注意事項

關於強制罪的追訴時效，依據刑法第80條第1項第2款規定，追訴期為20年。由於強制罪最高刑期為3年有期徒刑，屬於最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑的罪名，因此追訴權會在20年間未起訴而消滅。這給予受害者充分的時間考慮是否提告。

許多人會詢問:「如果與對方和解或取得賠償，案件是否就會結束?」答案是不會。即便與被害人達成和解，該動的司法程序還是會繼續進行。

這是因為賠償屬於民事訴訟程序，與刑事訴訟程序是兩條不同的司法程序。賠償最多只會成為檢察官或法官的參考依據，作為量刑時考量的因素之一。和解不會讓檢察官決定不起訴，也不會讓法官判決無罪。

然而，和解仍有其實質意義。在量刑階段，如果被告已經與被害人達成和解並給付賠償，法官通常會將此列為有利被告的情狀，可能判處較輕的刑度或給予緩刑機會。

了解這些刑事責任構成條件與訴訟程序的細節，能幫助您在面對違反意願之行為時，做出最有利於保護自身權益的決定。如果您有任何疑問，建議諮詢專業律師，獲得個案化的法律建議。

保障自身權益的實用建議

了解強制罪構成要件能幫助你在日常生活中保護自己。遇到糾紛時，保持冷靜比衝動行事更重要。不要使用任何強暴或脅迫手段處理問題，理性溝通才是最佳解決之道。

停車糾紛是常見的強制罪爭議情況。有人在停車場鎖車或用車輛擋住他人出入口時，司法實務對此有不同看法。部分法院認為被害人不在現場時，就沒有直接妨害其意思自由。但也有法院認為，只要行為持續影響被害人事後使用權利，仍可能成立強制罪。這種見解差異提醒我們面對類似情況時，尋求專業意見很重要。

如果你發現自己權利受到侵害，應立即保存相關證據並報警處理。拍照、錄音、尋找證人都是有效的舉證方式。法律權益保障需要你主動維護，不要因為害怕麻煩而放棄自己的權利。

遇到複雜的法律問題時，可以尋求免費法律諮詢服務。專業律師能協助你判斷情況，提供最適合的處理建議。記住，了解法律不只保護你免於受害，也能避免你在不知情中觸法。