強制猥褻有什麼構成要件？跟性騷擾有什麼不同？

什麼是強制猥褻罪？

依刑法第224條規定，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法，對男女實施猥褻行為者，處6個月以上5年以下有期徒刑。

（一）強制猥褻罪的構成要件

要成立本罪，須同時符合兩個關鍵要件：

• 行為人必須透過強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願的手段，讓被害人失去自由選擇的空間
• 在這種狀態下，行為人對被害人實施猥褻行為，不論性別，均會觸法

常見的強制猥褻手段包括：

• 直接使用暴力，例如毆打、拉扯壓制被害人反抗
• 言語或動作威嚇，製造恐懼氣氛迫使對方屈服
• 使用藥物或催眠術，讓被害人失去意識或判斷能力
• 濫用權力或關係，藉職權、上下層或依賴關係強迫被害人就範

這些手段的核心共通點，是違反被害人的自由意志，且法律要求這些手段須達到與強暴、脅迫相當的程度，才能構成本罪。在量刑時，法官會綜合考量犯罪手段是否惡劣、被害人身心創傷程度、加害人的動機與態度，以及有無前科或累犯等因素，決定刑度輕重。

（二）什麼行為會構成「猥褻」？

依實務見解，「猥褻行為」的認定須同時具備客觀與主觀兩項要素，缺一不可。

客觀要件方面，行為本身須依社會通念足以引起或滿足性慾，對他人造成冒犯或不適感，超越社會一般容忍的互動界線；常見的猥褻行為包含言語騷擾（講出露骨、下流甚至淫穢的話）、身體觸碰（撫摸、強行擁抱或親吻對方敏感部位）、展示色情內容等。

主觀要件方面，行為人必須具有藉由該行為滿足自己性慾或情慾的意圖；如果只是單純誤會或無意之舉，理論上不構成猥褻，但司法實務上，法院通常會依行為本身的客觀表現（例如觸碰部位、力道、持續時間、當下情境）來推定行為人的主觀意圖，因此想單純用「開玩笑」當藉口，實務上很難成立。

特別需要留意的是，「猥褻」與單純的肢體接觸或親吻之間，仍有一定的程度門檻，並非任何令人不悅的碰觸都當然構成刑法第224條的猥褻行為。

（三）如何避免開玩笑被當成猥褻？

一個不小心的舉動，就可能讓行為人從單純的社交互動變成刑事被告。很多人以為「只是開個玩笑」或「碰一下沒關係」，結果卻可能觸犯強制觸摸罪甚至強制猥褻罪。

以下是避免觸法的關鍵：

• 在碰觸對方身體之前，一定要徵得同意，不應自以為熟識就隨便動手
• 收起帶有性暗示意味的言語、表情或小動作，不應拿別人的身體界線開玩笑
• 保持安全適當距離，避免過度靠近或不必要的身體碰觸
• 尊重拒絕，對方表達不願意，就應立即停止，任何強求都可能構成犯罪
• 在職場或學校場合，應維持專業態度，避免一時輕浮的舉動釀成法律後果

強制猥褻罪跟性騷擾（強制觸摸罪）怎麼區分？

強制猥褻罪和性騷擾防治法規範的強制觸摸罪，雖然都涉及違反他人意願的身體接觸，但構成要件與刑度差異甚大。

就犯罪手法而言，強制猥褻罪往往涉及強暴、脅迫、恐嚇等違反被害人意願的方法手段，且客觀行為須達到足以引起或滿足性慾的程度；強制觸摸罪則是「乘機或以不及抗拒之方式」，對他人為親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處，通常表現為短暫、突發的觸摸行為，行為人未必使用強暴、脅迫等手段，被害人往往來不及反應或反抗。

就刑度而言，強制猥褻罪為6個月以上5年以下有期徒刑，強制觸摸罪則為2年以下有期徒刑、拘役，得併科新臺幣10萬元以下罰金，兩者刑度差異明顯。就告訴乃論性質而言，強制猥褻罪屬非告訴乃論，強制觸摸罪則屬告訴乃論，須被害人親自提告。實務上，強制觸摸罪的立法初衷，正是為了填補那些「時間短暫、程度未達強制猥褻」的觸摸行為在法律上的空隙。

強制猥褻相關法院判決

（一）強吻店員判決

被告於桃園大溪某超商，擁抱並親吻一名店員的臉頰，時間持續約1至2分鐘，該店員未表示同意。

臺灣高等法院於二審審理後認定，被告親吻臉頰的行為，客觀上並未涉及性器官接觸或其他更進一步的身體侵犯，依社會通念尚不足以引起或滿足性慾，因此不構成刑法第224條之強制猥褻罪，改論以強制罪判處有期徒刑4個月。

（二）襲胸10秒判決

彰化員林一場內衣特賣會活動中，被告徒手抓觸一名女性被害人的胸部，時間約10秒。

臺灣高等法院臺中分院認定被告的行為已達足以引起性慾的程度，構成強制猥褻罪，判處有期徒刑3個月。