恐嚇公眾罪定義是什麼？律師教你如何應對！

恐嚇公眾罪的法律定義與基本概念

刑法第151條規定的恐嚇公眾罪，主要針對危害公共安全的恐嚇行為設立刑責。這個罪名保護的是整個社會的安全感，防止有人透過威脅手段製造社會恐慌。

（一）條文內容與關鍵要素

刑法第151條明確規定：「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。」

這個條文包含三個重要元素：

• 威脅內容：必須涉及生命、身體或財產的危害
• 對象範圍：針對公眾而非特定個人
• 實際影響：確實造成公共安全的危害

（二）區別個人恐嚇的重要差異

恐嚇公眾罪與恐嚇危害安全罪最大差別在於威脅對象，個人恐嚇罪針對特定人士，而恐嚇公眾罪則是對不特定多數人發出威脅。 舉例來說，在社群媒體上威脅特定個人屬於個人恐嚇。但若在公開平台散布可能危害公眾安全的威脅訊息，就可能構成恐嚇公眾罪。

恐嚇公眾罪構成要件完整分析

要判斷是否構成恐嚇公眾罪，必須從主觀犯意、客觀行為和公共安全法益三個層面進行分析。這些構成要件環環相扣，缺一不可。 法院在審理時會仔細檢視每個要件是否成立，只有當三個要件同時滿足才能認定犯罪成立。

（一）行為人主觀犯意要求

在主觀犯意方面，行為人必須對自己的恐嚇行為有明確認知和意願。重要的是，法律不要求行為人真的打算實現威脅內容。換句話說，即使只是「說說而已」，只要有恐嚇的故意就可能構成犯罪，這點常被民眾誤解。

（二）客觀行為表現形式

客觀行為包括各種恐嚇方式，如口頭威脅、書面恐嚇、網路留言或象徵性威脅行為。現代常見的網路恐嚇，如在社群媒體散布威脅訊息，都屬於此範疇，關鍵在於行為必須足以讓公眾產生恐慌情緒。

（三）公共安全法益保護範圍

公共安全法益的核心是「致生危害於公安」。法院會考慮威脅內容的嚴重程度、影響範圍和社會背景等因素。只要行為客觀上造成公共安全秩序產生具體危害，即符合此要件。

常見案例類型與法院判決標準

恐嚇公眾罪在實務上有許多不同的表現形式，透過具體判決案例分析能幫助我們更深入理解法律適用。近年來隨著網路與社群媒體發達，相關犯罪型態也呈現多元化趨勢。

根據刑法第151條規定，恐嚇公眾罪的法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或罰金。實際量刑會依據個案情況有所差異。

（一）網路散布恐嚇訊息案例

鄭捷隨機殺人案發生後，有民眾在網路上揚言模仿犯行，遭到起訴判刑。太陽花學運期間，也有人在臉書留言進行網路恐嚇。這類案件的特點是傳播速度快、影響範圍廣，法院判決時會特別考量網路訊息的擴散效應。

（二）公共場所恐嚇行為判決

台南地震後，曾有人散布大樓倒塌照片製造恐慌，此類案件涉及實體空間的公共安全威脅。法院在審理時會評估行為對民眾心理造成的實際影響程度。

（三）刑期輕重的關鍵因素

影響刑期標準的主要因素包括：犯罪動機、手段惡劣程度、社會影響範圍、以及犯後態度表現。初犯且犯後態度良好者，可能獲得緩刑或易科罰金；若造成嚴重社會恐慌則會從重量刑。

遭受指控時的正確應對與法律救濟途徑

面對恐嚇公眾罪指控時，採取正確的應對策略至關重要。收到檢察官傳票後，應立即尋求專業律師協助，避免單獨應訊造成不利後果。

專業律師能提供多種辯護方法，包括爭執構成要件不符合、主張缺乏犯罪故意，或提出合法阻卻事由。律師協助下的完整準備工作，能大幅提升辯護成功率。

預防勝於治療，民眾在網路發言時應格外謹慎，發布訊息前應先查證內容真實性，避免散布可能引起恐慌的不實消息。情緒激動時更要克制，切勿發表威脅性言論。

了解言論自由的法律界限，建立正確的網路使用觀念，才能有效避免觸犯相關法律。遇到法律問題時，及時尋求專業協助是保障自身權益的最佳選擇。