言語恐嚇算犯罪嗎？律師帶你了解法律定義

什麼是言語恐嚇？台灣法律的明確定義

許多人對於什麼樣的言語會構成恐嚇罪感到困惑，其實台灣法律對此有清楚的界定。在日常生活中，我們可能會遇到各種言語攻擊或威脅性言論，但並非所有激烈的言語都構成犯罪。

我國刑法對於恐嚇行為有嚴格的認定標準，法律會綜合考量多項因素來判斷是否構成犯罪，包括言詞內容、表達方式以及雙方的身分關係等。

（一）刑法第305條恐嚇罪條文解析

根據刑法第305條規定，恐嚇罪必須滿足四個主要要件。首先，行為人必須針對他人的生命、身體、自由、名譽或財產等重要權益進行威脅。

其次，這種威脅必須讓受害者感到恐懼，心生畏懼即可構成要件，值得注意的是，法律不要求實際危害發生；第三，受害者必須知道威脅的存在；最後，行為人在主觀上必須有恐嚇的故意。

（二）言語恐嚇與一般口角爭執的法律界線

區分言語攻擊與一般爭吵的關鍵在於威脅的具體性和嚴重性，單純的情緒性言語或抽象威脅通常不構成犯罪，但如果言語內容具體指向特定危害，就可能觸法。

法院在判斷時會考慮說話的情境、雙方過往關係，以及言語的客觀威脅程度。例如，在激動情況下說出的氣話，與冷靜計畫的威脅言論，在法律認定上會有不同結果。

言語恐嚇罪的構成要件與實務判定標準

法律實務上認定言語恐嚇罪時，會從多個角度來檢視案件的具體情況。根據刑法第305條的規定，言語恐嚇罪的成立需要同時滿足三個重要構成要件，包括行為人的主觀犯意、恐嚇內容的客觀具體性以及被害人產生恐懼心理的事實。

在處理語言騷擾或威脅言論的案件時，法院會綜合考量所有相關因素，每個要件都必須經過嚴格的法律檢驗，才能確定是否構成犯罪，這樣的判定標準有助於區分真正的恐嚇行為與一般的情緒性言語。

（一）行為人的主觀犯意認定

法院在判斷行為人是否有恐嚇他人的故意時，會考慮多項因素，即使行為人聲稱只是開玩笑或情緒發洩，如果客觀上足以讓人感到恐懼，仍可能構成犯罪。

實務上會檢視行為人說話時的語氣、表情、當時情境等，法院也會考量雙方的關係、過往互動模式以及行為人是否有實現威脅的能力，這些都是判斷主觀犯意的重要依據。

（二）恐嚇內容的客觀具體性要求

並非所有的威脅言論都會構成恐嚇罪，關鍵在於威脅內容是否具體明確，具體的時間、地點、方式的威脅比抽象的詛咒更容易構成犯罪。

例如「我要殺了你」這種抽象威脅，與「明天晚上在你家門口等你」這種具體威脅，在法律認定上會有不同結果，法院會評估威脅內容是否足以讓一般人產生恐懼感，單純的情緒性謾罵通常不會被認定為恐嚇。

（三）被害人產生恐懼心理的證明

被害人是否真的感到恐懼，是認定恐嚇罪的重要要件，法院會綜合考慮受害者的主觀感受和社會一般人的標準來判斷，這種恐懼必須是合理且可以理解的。

在評估語言騷擾造成的心理影響時，法院會考量被害人的年齡、性別、社會經驗等因素。同時，也會檢視是否有其他證據支持被害人確實感到恐懼，例如報警紀錄、求助行為或身心症狀等。

面對言語威脅時的正確處理方式與預防措施

遭遇言語恐嚇時，保持冷靜是最重要的第一步，立即開始蒐集證據，包括錄音、截圖對話紀錄或簡訊內容，這些證據材料在後續法律程序中扮演關鍵角色。

避免與對方單獨會面或情緒化回應，這樣做可能讓情況變得更糟，如果威脅持續發生，可以考慮向法院聲請民事保護令，這是保護自己的有效法律工具。面對言語霸凌問題時，尋求專業協助非常重要，律師能提供專業法律建議，調解委員會則可協助雙方進行理性溝通。透過第三方介入，往往能找到更好的解決方案。

在網路上保護個人隱私資訊，避免與不熟悉的人發生不必要爭執，如果必須與可能產生衝突的人接觸，盡量在有其他人在場的情況下進行。記住，每個人都有免於恐懼的權利，當遇到言語威脅時，不要獨自承受壓力，適時求助專業人士，運用法律途徑保護自己才是明智的選擇。