教唆殺人案件中正犯與共犯認知差異之認定

壹、案件摘要

1. 甲欲置A於死地，邀約乙(22歲)、丙(16歲)，佯稱受A羞辱，請求協助圍毆A。
2. 乙意圖打廢A一臂，丙意圖使A掛彩。
3. 三人共同圍毆A至昏迷。
4. 乙、丙離去時A尚未重傷。
5. 甲最後朝A下腹部重踹數腳，導致A肝、胰臟破裂死亡。

貳、法律分析

一、關於教唆犯之認定

依刑法第29條第1項規定：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。」本案中：

1. 甲雖邀約乙丙參與毆打A，但應不構成教唆犯，因為：
   • 甲隱瞞自己殺人故意
   • 未明確教唆乙丙實施殺人行為
   • 乙丙各自產生傷害故意，非受甲教唆而生

二、關於共同正犯之認定

依刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」本案中：

1. 甲應依刑法第271條第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」論處

2. 乙、丙應依刑法第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」論處

三、關於少年犯罪之特別規定

依少年事件處理法第3條第1項第1款規定，丙為少年觸犯刑罰法律之行為，應由少年法院依該法處理。

參、處理建議

1. 甲部分：

   • 應以殺人罪之正犯論處
   • 應就其殺人故意及最終致死行為進行舉證

2. 乙部分：

   • 應以傷害罪之共同正犯論處
   • 可主張其僅有傷害故意，與死亡結果無因果關係

3. 丙部分：

   • 應移送少年法院依少年事件處理法處理
   • 得依少年事件處理法第19條進行調查並提出報告

肆、結論

1. 本案甲應不構成教唆犯，而應以殺人罪之正犯論處。

2. 乙、丙應就其傷害行為，依各自犯意論以傷害罪之共同正犯。

3. 考量丙為未成年人，建議依少年事件處理法相關規定處理，以保障其健全自我成長。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！