長輩財產使用權與監護權爭議

壹、案件摘要

本案涉及阿公住院期間口頭指示父親取得家中金錢，並由父親轉交當事人存入郵局後的使用權問題。

貳、法律分析

一、代理關係之認定

1. 依民法第103條第1項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」
2. 本案中，父親可能僅是受阿公委託代為取得金錢的代理人，其行為效力應直接歸屬於阿公。

二、代理權限之界定

1. 依民法第105條規定，代理人之意思表示效力應就代理人決之，但若依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無應就本人決之。
2. 本案中：
   • 阿公僅指示取得金錢，未明確表示贈與或使用權限
   • 父親的代理行為範圍可能僅限於取得金錢
   • 當事人存入郵局的行為可能超出原代理權限

三、代理行為之限制

依民法第106條規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。」

參、處理建議

1. 短期建議

   • 暫時不應使用該筆金錢
   • 保持金錢現狀並妥善保管
   • 詳細記錄金錢交付過程

2. 長期建議

   • 應向阿公確認金錢之真正用途
   • 建議取得書面授權或指示
   • 若為贈與，應明確訂立贈與契約

肆、結論

考量本案可能涉及代理權限逾越問題，建議在未取得阿公明確授權前，應將該筆金錢視為代為保管之財產。為避免日後發生爭議，應儘速向阿公確認其真意，並取得適當之書面授權。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！