寵物所有權爭議與竊盜罪責認定

壹、案件摘要

當事人將登記於本人名下之狗隻帶離家中，其父親揚言要以竊盜罪提告。狗隻晶片登記人為當事人本人。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 所有權認定

• 狗隻晶片登記在當事人名下，應可認定當事人為該狗隻之所有權人
• 基於所有權人對物之使用、收益及處分權，當事人應有權決定狗隻之去留

二、刑事責任

1. 竊盜罪之構成要件分析

• 竊盜罪需以竊取「他人」之動產為要件
• 本案當事人為狗隻之所有權人，將自己所有之動物帶離，應不構成竊盜罪之要件

三、其他考量因素

1. 家庭和諧

• 雖然法律上當事人具有完整之所有權，但基於親屬關係，建議透過協商方式解決爭議
• 若狗隻長期由父親照顧，可能涉及情感連結及實質照養關係

參、處理建議

1. 短期處理方案

• 保存晶片登記等相關所有權證明文件
• 建議與父親進行理性溝通，說明法律上之權利歸屬
• 可考慮協商探視權或共同照顧方案

2. 長期處理方案

• 建議以書面方式確認雙方權利義務關係
• 必要時可尋求親友或專業調解人協助
• 保留飼養期間之相關支出證明及照顧紀錄

肆、結論

關於本案所涉及之狗隻所有權爭議，考量當事人為晶片登記人，應具有合法所有權，帶離行為應不構成竊盜罪。然而，基於維護家庭和諧，建議優先採取協商方式處理，避免訴訟程序造成親子關係惡化。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！