毀謗案件事實陳述與和解金歸屬爭議

壹、案件摘要

當事人向他人散布告訴人欠錢的事實，雖然該欠款屬實，但涉及散布影響他人信用之言論。

貳、法律分析

一、刑事責任

1. 本案可能涉及刑法第313條妨害信用罪：

   • 雖然所散布之欠款事實為真實，但若散布行為：
     • 已逾越正當權利行使之必要範圍
     • 造成他人信用受損
     • 具有損害他人信用之故意 應可能構成妨害信用罪。

2. 參考中國農民銀行土地債券法第16條規定：「對於土地債券如有偽造或毀損信用之行為者，由司法機關依法懲治。」此體現了法律對於妨害他人信用行為的禁止性規範。

二、民事責任

1. 依不動產估價師法第16條第2項規定之法理：「不動產估價師違反前項規定，致委託人或利害關係人受有損害者，應負損害賠償責任。」類推適用，若散布行為造成他人實際損害，應負損害賠償責任。

參、處理建議

1. 和解建議：

   • 本案為告訴乃論之罪
   • 建議雙方進行和解談判
   • 和解金額可考量：
     • 實際造成之信用損失程度
     • 散布行為之範圍
     • 原欠款金額

2. 未來預防措施：

   • 債權人應循正當法律途徑主張權利
   • 避免以散布方式影響債務人信用
   • 可透過民事訴訟或強制執行程序實現債權

肆、結論

1. 關於散布欠款事實之行為可能涉及妨害信用罪，建議：

   • 立即停止散布行為
   • 尋求和解方案解決紛爭
   • 未來透過合法途徑主張債權

2. 考量本案為告訴乃論之罪，建議雙方進行和解談判，約定合理和解金額，並做成書面和解協議。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！