就是如果與16歲女子聊色,有看到對方裸照,但此裸照並非此事要求而拍攝,而是之前就已有只是給予我看,且並未下載跟未傳播,那會觸法嗎?
本案涉及與16歲未成年女子進行色情聊天並觀看其先前拍攝之裸照,惟未要求拍攝、未下載及未傳播該照片之法律問題。
依兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第3款規定:「本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者:...三、拍攝、製造、重製、持有、散布、播送、交付、公然陳列、販賣或支付對價觀覽兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。」
本案中:
依據兒童及少年性剝削防制條例第2條第2項規定,16歲少女應屬本條例所稱之被害人,即「遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年」。即使裸照為對方主動提供,基於兒少保護立場,仍應避免觀看或持有此類影像。
考量本案行為可能涉及兒童及少年性剝削防制條例之規範,建議立即停止相關行為並採取上述防範措施。與未成年人之互動應格外謹慎,以免觸法。
本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。
您可以:
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!
重要聲明:僅供參考,非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了:
2025-07-20
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.