洗錢案件中被告只提供帳戶但沒實際拿到錢，法院會沒收財產嗎？

壹、案件摘要

本案涉及被告提供三峽農會帳戶及陽信帳戶協助他人洗錢，法院就沒收與追徵之裁判內容解釋。

貳、法律分析

一、犯罪所得沒收部分

由於本案缺乏相關法條參考，僅能就判決書內容分析：

1. 被告否認有獲得報酬
2. 卷內無積極證據證明被告因犯行有實際或可能之犯罪所得
3. 法院認為應無宣告沒收或追徵之必要

二、洗錢財物沒收部分

就判決書所述：

1. 被告僅提供帳戶協助他人洗錢
2. 未實際支配、占有或管領告訴人匯入之款項
3. 法院考量若對被告宣告沒收正犯已移轉之洗錢財物恐有過苛

參、處理建議

1. 建議蒐集相關事證以釐清：
   • 被告是否確實獲有報酬
   • 洗錢財物之流向及實際支配情形
2. 建議參考最新修訂之相關法規

肆、結論

考量本案判決內容及所涉法律關係，本意見書建議：

1. 關於犯罪所得部分，應進一步確認被告是否確有獲得報酬
2. 關於洗錢財物部分，應釐清被告對該財物之實際支配程度

由於缺乏相關法條參考，本意見書僅能就判決書內容為初步分析，建議進一步查詢相關法規以獲得完整法律意見。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！