在友人住宅中被警方強制帶回採尿驗血，未表明來意，也無搜索票，詢問友人是否在家，既不是現行犯也沒有通緝，也不是從身上搜出，因列管人口四年前曾被該員警帶回強制採驗，當下表示拒絕並詢問為什麼將我強制帶回，員警即表明向督察室檢舉過他，大聲喝斥命令現在給我好好配合函送就好，別吭聲，不然連我一起送，不採尿不能離開，被迫無奈情形下，事發後才簽自願同意搜索，自願同意採尿書，因強制採驗長達7小時因此丟了工作，事發之後，終日惶恐不安，失眠，經常出現輕生念頭，警方違法取得不能當證據使用，檢察官陳訴書
當事人在友人住宅中被警方強制帶回採尿驗血，警方未出示搜索票且未表明來意，在非現行犯或通緝犯情形下進行強制採驗。警方以威脅方式迫使當事人事後簽署自願同意搜索及採尿書，導致當事人失去工作並產生心理創傷。
依據憲法第108條第1項第17款規定，警察制度屬中央立法並執行之事項。本案警方執法行為應受相關法律規範，其強制採驗行為應有法律授權基礎。警方未經合法程序即進行強制採驗，應屬違法執法。
本案警方在無法律授權下，強制限制當事人人身自由長達7小時，此種執法方式可能已逾越必要程度，違反比例原則。
在威脅恐嚇下簽署的同意書，因違反意思表示自由原則，其效力應屬存疑。當事人可主張該同意書係在非任意性情況下做成。
警方違法取得之尿液檢體，其證據能力應受質疑，可能不具證據能力。
考量本案警方執法程序可能違反憲法及相關法律規定，建議當事人：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
