毒品案件警察違法取供及驗尿爭議

壹、案件摘要

1. 警方持搜索票至當事人男友住處執行搜索，並逮捕男友及其友人作為現行犯
2. 當事人在另一房間照顧嬰兒時被警察認定有吸毒嫌疑
3. 當事人與嬰兒被帶往警局強制驗尿並製作筆錄
4. 警察以威脅方式要求當事人及其男友認罪
5. 當事人收到橋頭地檢署刑事傳票，案由為違反毒品危害防制條例

貳、法律分析

一、警察執法程序合法性

警察以威脅方式要求認罪，應違反刑事訴訟法第156條規定，該條明定「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺等不正之方法，且與事實相符者，得為證據」。

二、驗尿程序合法性

1. 警察單純以「眼神」判斷有吸毒嫌疑，應不符合強制採尿之法定要件
2. 對非現行犯強制採尿應有相當理由，且需符合比例原則

三、證據能力問題

依刑事訴訟法第154條規定，「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」，且「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」。

參、處理建議

1. 立即委任律師提供專業協助
2. 於開庭時主張：
   • 警詢程序中的自白因受威脅而做成，應無證據能力
   • 驗尿程序可能違法，相關證據應不具證據能力
3. 蒐集有利證據：
   • 當時的監視器畫面
   • 通聯紀錄
   • 相關照片或錄音

肆、結論

1. 考量警察執法過程可能涉及違法取證，建議透過律師協助主張程序違法
2. 關於驗尿報告之證據能力，建議於庭上主張其違法性
3. 建議保全相關證據，以維護自身權益

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！