對方拒絕讓我探視孩子，我該怎麼辦？

壹、案件摘要

當事人反映對方無視其對子女之探視權，不讓當事人探視子女，詢問應如何應對此情況。本案涉及未成年子女會面交往權之行使問題，需依民法親屬編及家事事件法相關規定處理。

貳、法律分析

一、探視權之法律性質與依據

（一）法律定位

依民法第1055條第5項規定：「法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」探視權在法律上正式稱為「與未成年子女之會面交往權」，此權利具有雙重性質：

1. 未取得親權一方父母之權利
2. 未成年子女之權利，目的在於讓子女能在父母雙方的關愛下健全成長

（二）子女最佳利益原則

依民法第1055-1條第1項規定：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

其中第六款特別明定，法院應審酌「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，顯示阻撓他方行使探視權應屬不利於己的重要判斷依據。

二、對方阻撓探視可能涉及之法律效果

（一）違反探視權約定

若雙方已有探視權約定（無論是協議或法院裁定），對方不遵守可能構成違約。依民法第1055條第5項規定，法院酌定之會面交往方式及期間具有法律拘束力，對方應予遵守。

（二）影響親權歸屬判斷

依民法第1055條第3項規定：「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。」

對方若長期、惡意阻撓探視，可能被認定為「有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，此情形若日後涉及監護權改定訴訟，應屬不利於對方之重要判斷依據。

（三）強制執行之可能性

若有執行名義（調解筆錄或裁判書），對方不履行時，依強制執行法第129條第1項規定：「執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其仍不履行時，得再處怠金或管收之。」

三、家事事件程序之特殊性

依家事事件法第1條規定：「為妥適、迅速、統合處理家事事件，維護人格尊嚴、保障性別地位平等、謀求未成年子女最佳利益，並健全社會共同生活，特制定本法。」

依家事事件法第10條第1項規定：「法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。」法院在審理探視權相關事件時，具有職權調查權限，應以子女最佳利益為最高指導原則。

參、處理建議

一、確認現有約定狀況

（一）檢視是否已有探視權約定

建議當事人先確認以下事項：

1. 離婚協議書中是否有約定探視方式
2. 是否有法院調解筆錄或裁判書
3. 約定內容是否明確（時間、地點、接送方式等）

（二）保存相關證據

建議當事人妥善保存以下證據：

1. 對方拒絕探視的通訊紀錄（Line、簡訊、電子郵件等）
2. 記錄每次被拒絕探視的日期、時間及情況
3. 若有證人可作證更佳

二、尋求法律途徑

（一）情況一：尚無探視權約定

建議向法院聲請酌定會面交往方案：

1. 依民法第1055條第5項規定，向法院聲請酌定未成年子女會面交往方案

2. 約定內容應明確具體，建議包括：

• 平日探視：每週幾次、具體時間
• 過夜探視：是否可過夜、頻率
• 特殊節日：春節、中秋節、生日、寒暑假等如何安排
• 接送地點：明確地點，避免爭議
• 接送方式：由誰接送或雙方各自接送
• 聯繫方式：平日是否可電話或視訊聯繫

3. 法院審理程序：

• 依民法第1055-1條第2項規定，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之
• 法院應以「子女最佳利益」為最高原則作成裁定

（二）情況二：已有探視權約定但對方不遵守

建議進行強制執行程序：

1. 確認執行名義：

• 調解筆錄
• 法院裁判書（判決書或裁定書）
• 經公證之協議書

2. 向法院聲請強制執行：

• 向對方住所地之地方法院民事執行處聲請
• 檢附執行名義正本及繕本
• 說明對方不履行之具體事實

3. 強制執行效果：

• 依強制執行法第129條第1項規定，第一次法院應命對方於一定期間內履行，並處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金
• 屆期仍不履行者，法院得再處怠金或管收之

三、其他配套措施

（一）考慮聲請改定親權

若對方長期、惡意阻撓探視，依民法第1055條第3項規定，當事人得為子女之利益，請求法院改定親權。此時可主張對方有「妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，應屬不適任親權人。

（二）尋求調解協商

依家事事件法第101條規定，本案程序進行中，聲請人與相對人就相關事件成立和解者，於作成和解筆錄時，發生與本案確定裁判同一之效力。建議可透過家事調解委員協助溝通，了解對方顧慮，尋求雙方可接受方案。

（三）諮詢專業律師

建議諮詢專業律師，以評估個案具體情況、規劃最適當的法律策略，並協助撰寫書狀及出庭。

四、預防性建議

（一）保持理性溝通

建議當事人：

1. 避免情緒化言語或行為
2. 所有溝通盡量以書面留存
3. 展現願意配合、以子女利益為優先的態度

（二）建立良好探視紀錄

建議當事人：

1. 準時接送子女
2. 探視期間妥善照顧
3. 尊重子女意願及作息
4. 與對方保持必要聯繫

（三）避免不當行為

建議當事人：

1. 不在子女面前批評對方
2. 不利用探視時間打探對方隱私
3. 不擅自變更探視計畫
4. 不對子女進行不當詢問或灌輸

肆、結論

關於對方無視當事人對子女之探視權，不讓當事人探視子女之情形，依民法第1055條第5項規定，探視權（會面交往權）應屬法律賦予父母與子女的重要權利。對方無正當理由阻撓探視，可能侵害當事人權益，更可能影響子女身心健全發展。

考量本案可能涉及探視權之行使問題，建議當事人：

1. 短期：整理相關證據，確認是否已有探視權約定
2. 中期：若無約定，儘速向法院聲請酌定會面交往方案；若有約定，準備聲請強制執行
3. 長期：若對方持續惡意阻撓，可考慮依民法第1055條第3項規定聲請改定親權

依家事事件法第1條規定，法院處理家事事件應謀求未成年子女最佳利益。建議當事人所有行動應以「子女最佳利益」為最高指導原則，保持冷靜理性，避免衝突升級影響子女。

探視權訴訟屬於家事事件，程序較為複雜，建議當事人儘速諮詢家事律師，針對個案具體情況擬定最適當的法律策略，以維護自身及子女權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！