檢察官相驗解剖權限與家屬同意

壹、案件摘要

您所詢問的問題，主要關於檢察官在相驗屍體時，是否必須進行解剖，以及家屬不同意解剖時，檢察官是否仍可進行解剖。

貳、法律分析

一、刑事責任

本案主要涉及刑事訴訟法中關於檢察官偵查權限的規定。依據我國《刑事訴訟法》第218條第1項規定：「檢察官於必要時，得命法醫師或醫師為鑑定。」同法第218條之1第1項亦規定：「檢察官於相驗屍體時，發現有犯罪嫌疑者，應會同法醫師、醫師或檢驗員檢驗；其因檢驗不能確定死因者，應命法醫師或醫師解剖。」

從上述法條可知：

1. 檢察官相驗屍體是否需要解剖？ 檢察官在相驗屍體時，若發現有犯罪嫌疑，且經檢驗後仍無法確定死因，為了釐清事實真相，應命令法醫師或醫師進行解剖。這表示解剖並非每次相驗都必須進行，而是當死因不明或有犯罪嫌疑時，才可能被命令執行。
2. 家屬不同意是否不解剖？ 檢察官為偵查犯罪、釐清死因，其職權行使具有公益性質。因此，若檢察官依據《刑事訴訟法》第218條之1第1項規定，認定解剖為偵查犯罪所必需，則家屬之意見雖受尊重，但原則上應無法阻卻解剖之進行。換言之，檢察官基於職權判斷，為求發現真實，在符合法定要件下，得命令進行解剖，即使家屬不同意，解剖程序仍可能會依法執行。

二、民事責任

本案主要係檢察官行使偵查職權之範疇，並無直接涉及民事責任之問題。

三、行政責任

本案主要係檢察官行使偵查職權之範疇，並無直接涉及行政責任之問題。

四、其他特殊法規責任

本案並無涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 了解檢察官職權：家屬應理解檢察官進行相驗及解剖，是為了釐清死因，特別是當有犯罪嫌疑時，這是其法定職責。
2. 表達意見：家屬仍可向檢察官表達對於解剖的疑慮或意願，但最終是否解剖，仍應由檢察官依據偵查需要及法律規定判斷。
3. 配合調查：若檢察官決定進行解剖，家屬配合調查，有助於案件的釐清。

肆、結論

關於檢察官相驗屍體是否需要解剖，以及家屬不同意是否不解剖的問題，依據《刑事訴訟法》相關規定，檢察官在發現有犯罪嫌疑且檢驗後仍無法確定死因時，應命令解剖。此為檢察官偵查犯罪之職權，家屬之不同意意見，原則上應無法阻卻解剖之進行。建議家屬理解檢察官職權，並可表達意見，但最終仍應尊重檢察官依法之決定。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！