會頭拒付會款之法律處理

壹、案件摘要

您參與民間合會（俗稱跟會），並已依約定準時繳納會款。本月您成功得標取得會款，但會首（會頭）卻拒絕支付您應得的會款，導致您權益受損，因此詢問應如何處理。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 合會之法律性質與會首義務： 合會（跟會）在法律上屬於《民法》第709條之1以下所規定的「合會」契約。會首（會頭）在合會中扮演重要的角色，其主要義務之一便是收取各會員繳納的會款，並在會員得標後，將應得的會款交付給得標會員。本案中，您已得標，會首卻拒絕給付，應屬違反其依合會契約所負的給付義務。
2. 請求權基礎： 依《民法》第709條之9規定，會首不為給付者，得標會員得請求給付。此外，會首拒絕給付會款的行為，亦可能構成《民法》上之債務不履行（例如給付遲延或不完全給付）。因此，您應可依據合會契約及《民法》相關規定，向會首請求給付您得標的會款，並可能請求遲延利息（依《民法》第233條規定）。
3. 訴訟途徑： 若會首仍拒絕給付，您可能需要透過法律途徑主張權利，例如向法院聲請支付命令，或提起民事訴訟，請求會首給付會款。

二、刑事責任

1. 詐欺罪之可能性： 會首拒絕給付會款，原則上屬於民事債務不履行。然而，若會首在成立合會之初，即有不打算支付會款的意圖，或在收取會款後，將款項挪用、捲款潛逃，導致您受有財產損害，則會首的行為可能涉及《刑法》第339條的詐欺罪。但僅憑「不付錢」本身，尚難直接認定有詐欺犯意，仍需進一步證據證明會首有詐欺的故意。
2. 證據之重要性： 若要主張刑事責任，您可能需要提供相關證據，例如會首過去是否有類似行為、是否有明確的捲款潛逃跡象、或其他足以證明其有詐欺意圖的事實。

三、行政責任

本案主要涉及私人之間的合會契約糾紛，通常不涉及行政法規的責任。除非該合會的規模或運作方式已達到非法吸金的程度，才可能涉及《銀行法》等行政法規，但依您所述，此可能性較低。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用《民法》中關於「合會」的特別規定（第709條之1至第709條之9）。

參、處理建議

1. 再次溝通與催告： 建議您可先以口頭或書面方式，再次向會首明確表達您已得標並要求其給付會款。若有通訊軟體對話紀錄，可作為日後證據。
2. 寄發存證信函： 若溝通無效，建議您可委請律師或自行向郵局寄發存證信函，正式催告會首於一定期限內給付會款。存證信函具有法律上的證明效力，可作為日後訴訟的有力證據，並可能中斷時效。
3. 聲請支付命令或提起民事訴訟： 若會首在收到存證信函後仍不給付，您可考慮向法院聲請支付命令。支付命令程序較為簡便快速，若會首未於20日內提出異議，該支付命令即與確定判決有相同效力，您可據此聲請強制執行。若會首提出異議，則會轉為民事訴訟程序。
4. 評估刑事報案： 若您有充分證據證明會首有詐欺的故意（例如會首已失聯、捲款潛逃、或有其他明確的詐欺行為），則可考慮向警察機關報案或向檢察署提出刑事告訴，以追究其刑事責任。但請注意，刑事程序通常較為漫長，且重點在於追究犯罪行為，而非直接取回會款，取回會款仍需透過民事途徑。

肆、結論

關於您得標會款卻遭會首拒絕給付的情形，應主要涉及民事上的債務不履行責任。建議您可先透過存證信函催告會首給付，若仍無效，則可考慮向法院聲請支付命令或提起民事訴訟，以維護您的權益。至於是否涉及刑事詐欺，則需視會首是否有詐欺的故意及相關證據而定。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！