失智祖母扶養義務人順序與範圍分析

壹、案件摘要

本案涉及一位失智的祖母，其祖父與長子均已過世。目前家庭成員包含長子的配偶及三位子女，以及次子及次子的配偶及兩位子女。問題核心在於，這些在世的家庭成員是否對失智祖母負有扶養義務，以及其義務順序為何。

貳、法律分析

一、民事責任

依據我國民法相關規定，扶養義務主要規範於民法親屬編中，茲分析如下：

1. 祖母之受扶養權利人資格： 祖母因失智，若已不能維持生活且無謀生能力，應屬民法第1117條所定之「受扶養權利人」。

2. 扶養義務人之範圍： 依民法第1114條第1款規定，直系血親卑親屬對於直系血親尊親屬負有扶養義務。本案中，祖母的直系血親卑親屬包括次子、長子的子女（即祖母的孫子女）及次子的子女（亦即祖母的孫子女）。

3. 扶養義務人之順序： 民法第1115條第1項規定，負扶養義務者有數人時，其履行義務之順序為：直系血親卑親屬，其親等近者先於親等遠者。

   • 次子：作為祖母的直系血親卑親屬，且親等最近（一親等），應屬第一順位的扶養義務人。若次子有扶養能力，原則上應由其負擔扶養義務。
   • 長子的三位子女及次子的兩位子女（即祖母的孫子女）：他們亦屬祖母的直系血親卑親屬，但親等較次子為遠（二親等）。因此，他們的扶養義務應屬第二順位，亦即在第一順位的次子無法履行扶養義務時，才可能由孫子女負擔。若有多位孫子女需負擔扶養義務，則應依其經濟能力及家境狀況等因素，共同分擔扶養義務。
   • 長子的配偶及次子的配偶（即媳婦）：配偶與直系血親尊親屬之間，原則上並無直接的法定扶養義務。民法第1114條雖有規定「家屬」間互負扶養義務，但這通常是指共同生活且有家長家屬關係者，且其扶養義務順序較後。因此，媳婦對婆婆的扶養義務，除非有特殊約定或符合家屬關係且排在順序後段，否則一般而言並非直接的法定扶養義務人。

二、刑事責任

本案主要涉及民事扶養義務的認定，原則上並無直接的刑事責任。然而，若有扶養義務之人，對於無自救能力之直系血親尊親屬，有能力扶養卻無故不予扶養，導致其生命、身體有危險之虞，可能涉及刑法第294條之遺棄罪，但這已超出單純扶養義務認定的範疇，需視具體情節判斷。

三、行政責任

本案應無涉行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無涉其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 家庭內部協商：建議家庭成員間先進行坦誠的溝通協商，確認祖母的實際生活需求、醫療照護費用，以及各扶養義務人（特別是次子及孫子女）的經濟能力與意願，以達成共識。
2. 尋求調解：若家庭內部協商不成，可考慮向法院聲請調解，或向鄉鎮市區公所調解委員會申請調解，由公正第三方協助釐清責任並促成和解。
3. 提起訴訟：若調解仍無法解決，祖母（或其法定代理人/監護人）可向法院提起訴訟，請求扶養費。法院會審酌扶養權利人（祖母）的需求、扶養義務人（次子、孫子女等）的經濟能力及其他一切情狀，來決定扶養費的數額及分擔方式。

肆、結論

關於祖母失智之扶養義務，應屬民法上之扶養義務。祖母的次子應屬第一順位的扶養義務人；**長子的子女及次子的子女（孫子女）**則為第二順位的扶養義務人，其義務在次子無法履行時才可能發生。長子及次子的配偶（媳婦）原則上並無直接的法定扶養義務。建議家庭成員優先透過協商或調解解決，若無法達成共識，可循司法途徑請求扶養。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！