生父否認扶養義務並要求金錢之法律分析

壹、案件摘要

您所描述的情形是，一位生父從未看過自己的小孩，也未曾負擔任何扶養費用，並口頭否認小孩是他的，甚至反過來要求另一方給他錢。您想了解這樣的情況是否構成「棄養」。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 扶養義務：

   • 依據我國民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。父母對於未成年子女，依法負有保護及教養的權利義務（民法第1084條第2項）。這項義務是基於血緣關係而產生，不因父母是否同居、婚姻關係是否存在或是否曾探視子女而有所影響。
   • 本案中，若該位男士確實是小孩的生父，即便他口頭否認，也未曾探視或支付費用，他對於未成年子女的扶養義務仍然存在。他否認小孩是他的，並不能免除其法律上的扶養責任。
   • 另一方（通常是孩子的母親）可以向法院聲請確認親子關係（若有爭議），並進一步請求生父給付過去及未來的扶養費用。法院會審酌雙方經濟能力、子女需求等因素，裁定扶養費的金額。

2. 要求金錢：

   • 生父在未盡扶養義務的情況下，反過來要求另一方給付金錢，這在民事上並無法律依據。若他沒有正當理由或債權關係，另一方並無給付的義務。

二、刑事責任

1. 遺棄罪：

   • 您所指的「棄養」，在刑事法律上可能涉及《刑法》第293條的「遺棄罪」或第294條的「違背義務之遺棄罪」。
   • 《刑法》第293條規定：「對於無自救力之人，依法律或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。」
   • 要構成此罪，通常需要滿足幾個嚴格的要件：
     • 對象為「無自救力之人」：通常指嬰幼兒、重病者、身心障礙者等無法獨立生活的人。
     • 行為人有扶助、養育或保護的義務：父母對未成年子女即有此義務。
     • 行為是「遺棄」或「不為生存所必要之扶助、養育或保護」：這通常是指將無自救力之人置於危險或困境中，使其生命、身體受到威脅，或完全不提供其生存所必需的最低限度照顧（例如食物、醫療等），導致其生命危險。
   • 涵攝：在本案中，生父雖然沒有負擔小孩的任何費用，但如果小孩仍由另一方照顧，且其生命、身體並未因此受到立即的危險，則生父的行為不必然構成《刑法》上的遺棄罪。單純不支付扶養費，通常被視為民事債務不履行，而非刑事犯罪。除非生父的行為導致小孩處於生命危險或嚴重健康受損的狀態，才可能考慮構成遺棄罪。

2. 恐嚇取財罪：

   • 至於生父反過來要求另一方給他錢，如果其要求涉及恐嚇、威脅等手段，意圖為自己不法所有，則可能涉及《刑法》第346條的「恐嚇取財罪」。
   • 涵攝：然而，僅憑「要求另外一方給他錢」這句話，尚不足以判斷是否構成恐嚇取財。需要進一步了解他要求金錢的具體方式、是否有使用威脅或恐嚇的言語或行為，以及其目的為何。若僅是無法律依據的請求，則仍屬民事糾紛範疇。

三、行政責任

依據您提供的資訊，本案目前應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

依據您提供的資訊，本案目前應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 確認親子關係與請求扶養費：
   • 若生父否認親子關係，建議另一方可以向法院聲請「確認親子關係存在之訴」。一旦確認親子關係，即可向法院聲請「給付扶養費之訴」，要求生父負擔過去及未來的扶養費用。
   • 在訴訟過程中，法院可能會要求進行DNA親子鑑定，以確認血緣關係。
2. 蒐集證據：
   • 建議您蒐集所有相關證據，例如生父否認小孩的對話紀錄（訊息、錄音）、要求金錢的對話紀錄、以及您獨自扶養小孩的相關費用證明（收據、轉帳紀錄等），以利未來法律程序使用。
3. 對於金錢要求：
   • 若生父無正當理由要求金錢，建議您無須理會或給付。若其要求涉及恐嚇或威脅，請務必保留相關證據，並可考慮向警方報案，諮詢是否構成恐嚇取財罪。

肆、結論

關於生父未盡扶養義務、否認親子關係並反向要求金錢的情形，主要涉及民事上的扶養義務問題。生父若為生物學上的父親，其對未成年子女的扶養義務並不會因其否認或未支付費用而消失。另一方可以透過法律途徑確認親子關係並請求扶養費。

至於刑事上的「遺棄罪」，通常需要小孩處於生命危險或嚴重健康受損的狀態才可能構成，單純不支付扶養費，在有其他照顧者的情況下，不必然構成刑事遺棄。生父反向要求金錢的行為，若涉及恐嚇或威脅，則可能另涉恐嚇取財罪。

建議您應積極蒐集證據，並透過法院程序確認親子關係及請求扶養費，以保障小孩的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！