2026-03-21

生父否認扶養義務並要求金錢之法律分析

生父沒有養育自己的女兒，反而說這個女兒不是他的要別人付錢給他花

AI 答覆

壹、案件摘要

本案涉及一位生父未盡養育女兒之責，反而口頭否認親子關係，並向他人要求金錢供其花用之情形。

貳、法律分析

一、民事責任

親子關係與扶養義務：依據我國民法第1063條規定，子女出生後，原則上即與生父建立親子關係。民法第1114條第1款及第1116條之2亦明定，父母對於未成年子女負有扶養義務。本案中，若該名男子確為女兒之生父，則其對女兒應負有扶養義務，此義務不因其口頭否認親子關係而免除。
否認子女之訴：若生父確實對親子關係有疑義，應循法律途徑，依民法第1063條規定，於知悉其非生父之事實起二年內，向法院提起「否認子女之訴」。在法院判決親子關係不存在之前，其法律上之扶養義務仍應存在。
扶養費請求：若生父未履行其扶養義務，女兒或其法定代理人（如母親或監護人）得依民法第1114條第1款、第1116條之2等規定，向法院聲請命生父給付過去及未來的扶養費。

二、刑事責任

遺棄罪：若生父對其未成年女兒有扶養能力，卻故意不予扶養，導致女兒的生命、身體陷於危險之境地，則可能涉及刑法第294條之遺棄罪。然而，若女兒已有其他扶養者照顧，或未達生命、身體危險之程度，則較難成立此罪。
詐欺罪或恐嚇取財罪：若生父以「女兒不是他的」等不實說詞，或以其他詐術（例如：謊稱自己因女兒而受損害），使他人陷於錯誤而交付財物給他，則可能涉及刑法第339條之詐欺罪。若其是透過言語或行為威脅他人，使他人心生畏懼而交付財物，則可能涉及刑法第346條之恐嚇取財罪。這需要有具體的詐欺或恐嚇行為及因果關係才能判斷。

三、行政責任

本案應無涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

對於女兒或其監護人：建議蒐集相關證據（如出生證明、未受扶養之事實、生父經濟狀況等），向法院聲請給付扶養費。若生父確實有否認子女之意，可待其提起訴訟時再行處理。
對於被要求付錢的他人：若生父要求金錢並無正當法律依據，且涉及詐欺或恐嚇行為，應拒絕支付並立即向警方報案，以維護自身權益，並可考慮蒐集相關對話紀錄或證據。
對於生父：應正視其對女兒的法律責任，履行扶養義務。若對親子關係有疑義，應循合法途徑（提起否認子女之訴）處理，而非口頭否認或向他人不法要求金錢。

肆、結論

關於生父未盡扶養義務並口頭否認親子關係，應屬涉及民事上之扶養義務問題，女兒或其監護人得請求扶養費。若生父向他人要求金錢之行為涉及詐欺或恐嚇，則可能另涉刑事責任。建議女兒監護人可考慮循民事途徑請求扶養費，而受要求金錢者則應注意是否涉及不法行為並適時報警。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您對本案件還有其他疑問嗎？

您可以：

點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號，並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢！

步驟2

重要聲明：僅供參考，非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了：

國小學童遭同學毆打之法律責任評估

你好孩子國小一年級被同班同學打請問，我能提告嗎

2026-03-20

查看解答

網路創作影射爭議法律評估

網路作品如果是因為與人爭吵而衍伸出來的創作，原本有以英文名字影射，但在官方上架前已經修改了英文名字的部分，請問還會有法律問題嗎？承上述，如果是系列作品，我方是多位創作者，有些人在作品裡有提及ivy、或是作者介紹裡提及ivy會有法律問題嗎？（故事的內容皆為虛構，與原影射的人並無直接、間接關係。）

2026-03-20

查看解答

洗錢罪判決與緩刑條件解析

主文共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元但第二頁緩刑之宣告：被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，事後坦承犯行，並與到場被害人達成調解，業如前述，堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刊0年，以啟自新。又斟酌被告上開犯罪情狀，且為促其記取教訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣告人，有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，併諭知被告應向公庫支付新臺幣（下同）4萬

2026-03-20

查看解答

生父否認扶養義務並要求金錢之法律分析

生父沒有看過自己的小孩也沒有負擔到小孩的任何費用口頭說這個小孩不是他的說這個小孩是別人的要求另外一方給他錢這樣有構成棄養嗎

2026-03-21

查看解答

計程車司機擅離與乘客財物遺失之法律分析

我想請問我用55688app叫車到朋友家然後先送朋友上樓有請司機等我一下我有放包包在車上還有下一個地址要去這期間我還沒結帳但司機因等待太久而自行現金結帳而離開現場我用55688通常都是用Line pay結帳當下我有打電話請司機回頭司機也同意在等待的時間我有試著打電話聯絡55688app的客服客服人員的回答司機已下班然後在2小時後信用卡簽帳卡跳出通知卡片已被掛失我也在隔天早上打電話詢問信用卡客服才知道在某某派出所被掛失也因為我的疏失雖然找回包包但遺失裡面的現金我無法證明是誰拿的但我是否可以懷疑在計程車司機車上在他控管的時候不見的這屬於業務侵佔嗎？

2026-03-21

查看解答

兄弟約定售地分紅，弟弟反悔處理

三兄弟說好繼承先給弟弟一個人賣掉再分紅農地土地房屋已經在弟弟名下如果賣掉後弟弟耍賴不分紅有方法處理嗎

2026-03-21

查看解答

問題分類