民事損害賠償庭原告未出庭之影響

壹、案件摘要

本案涉及民事損害賠償訴訟程序中，原告於言詞辯論期日未出庭，而被告有依期出庭之情形。主要問題在於此種情況下，對訴訟程序及雙方當事人可能產生的法律影響。

貳、法律分析

一、民事責任

依據我國《民事訴訟法》的相關規定，當事人於言詞辯論期日未出庭，將會產生不同的法律效果。本案情形為原告未出庭，被告有出庭，應適用以下條文：

1. 《民事訴訟法》第385條：

   • 「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依到場當事人聲請，准其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知，仍不到場者，並得依職權或依聲請，由法院為一造辯論判決。」
   • 涵攝說明：本案若原告經合法通知，卻無正當理由於言詞辯論期日未出庭，而被告有到場，則被告可以向法院聲請「一造辯論判決」。這表示法院可能會僅依據被告所提出的主張、答辯及證據，而對案件作出判決。若原告經再次通知後仍未出庭，法院甚至可以依職權或依被告的聲請，直接進行一造辯論判決。

2. 原告之訴可能被駁回：

   • 涵攝說明：在原告未出庭且未提出任何理由的情況下，被告若有到庭，除了聲請一造辯論判決外，亦可能主張原告未盡訴訟協力義務，或因原告未到庭而無法進行實質辯論，請求法院駁回原告之訴。法院在審酌後，若認為原告確實無意進行訴訟，亦有可能駁回原告之訴。

3. 關於「被告未拒絕出庭之損害」：

   • 涵攝說明：法律上並無針對被告「未拒絕出庭」而產生損害的直接規定。相反地，被告若有依期出庭，反而能確保自身權益，並可依上述《民事訴訟法》第385條的規定，採取有利於己的訴訟策略（例如聲請一造辯論判決或請求駁回原告之訴）。若被告也未出庭，則可能適用《民事訴訟法》第386條，視為兩造合意停止訴訟程序，若四個月內未聲請續行，則視為撤回起訴，這對被告而言，反而可能錯失主張權利的機會。

二、刑事責任

本案僅涉及民事訴訟程序中當事人未出庭的程序問題，並無直接涉及刑事責任之情形。

三、行政責任

本案僅涉及民事訴訟程序中當事人未出庭的程序問題，並無直接涉及行政責任之情形。

四、其他特殊法規責任

本案並未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 被告應積極主張權利：若您是被告，且原告未出庭，您應向法院表明您已到庭，並可考慮向法院聲請「一造辯論判決」，或請求法院駁回原告之訴。
2. 準備充分的答辯資料：即使原告未出庭，您仍應準備好您的答辯狀、證據資料，以便在法院進行一造辯論判決時，能充分陳述您的主張，維護您的權益。
3. 留意法院通知：法院可能會再次通知原告出庭，或就您的聲請作出裁定。您應密切留意法院的後續通知，並依指示配合。

肆、結論

關於民事損害賠償庭原告未出庭而被告有出庭之情形，應屬《民事訴訟法》第385條所規範之範疇。被告應可向法院聲請一造辯論判決，或請求法院駁回原告之訴，以維護自身權益。建議被告應積極出庭並向法院提出有利於己之主張。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！