傳送法律條文及刑責訊息之法律責任評估

壹、案件摘要

您因不滿對方私訊表示「真的沒有很好看」，而回傳了一段提及「加重誹謗罪」及相關刑責的文字，並詢問此舉是否會讓您自己承擔法律責任，特別是對方並無嘲諷、公審意圖或抽象謾罵。

貳、法律分析

一、民事責任

您傳送的訊息內容，若使對方感到精神上受威脅、恐懼或不適，且對方能證明因此受到實質損害（例如精神科就醫紀錄等），對方可能依《民法》第184條侵權行為規定，向您請求損害賠償（包括精神慰撫金）。然而，單純一次性的私訊，且對方言論輕微，要構成足以請求民事賠償的侵害，門檻相對較高。

二、刑事責任

1. 關於對方「真的沒有很好看」之言論：

   • 誹謗罪（《刑法》第310條）： 誹謗罪要求「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。對方所言「真的沒有很好看」應屬個人主觀評價，而非具體事實的指摘或傳述。此外，若僅為私訊，亦不具備「散布於眾」的要件。因此，對方此言論應不構成誹謗罪。
   • 公然侮辱罪（《刑法》第309條）： 公然侮辱罪要求「公然侮辱人者」。由於是私訊，不具備「公然」的要件，故對方此言論應不構成公然侮辱罪。

2. 關於您傳送法律條文及刑責之訊息：

   • 恐嚇罪（《刑法》第305條）： 恐嚇罪是指「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者」。您在訊息中提及「可能構成加重誹謗罪」及相關刑責，此種告知法律責任的行為，若其目的在於使對方心生畏懼，並因此而不敢再有類似言論或為特定行為，且已達到使對方「致生危害於安全」的程度，則可能涉及恐嚇罪。然而，本案中，對方原始言論「真的沒有很好看」情節輕微，且您的訊息是私下傳送，是否已達「致生危害於安全」的程度，仍需視具體情境判斷，構成恐嚇罪的門檻應屬較高。
   • 誹謗罪（《刑法》第310條）： 您在訊息中提及對方「帶有嘲諷、公審意圖，導致他人對你的品德或形象產生負面評價」、「抽象謾罵」等語，若這些指控並非事實，且您將此訊息傳送給第三人知悉，則可能構成誹謗罪。但依您所述，目前為止都是私訊給對方，並未傳播給第三人，故應不構成誹謗罪。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 避免以法律條文威嚇： 建議未來在面對類似情況時，應避免直接引用法律條文或刑責來回應，以免被對方誤解為恐嚇或威脅，進而產生不必要的法律糾紛。
2. 理性溝通或停止互動： 若您認為對方的言論不妥，您可以直接表達您的不滿，要求對方停止，或選擇不予理會、封鎖對方，以避免進一步的衝突。
3. 評估對方言論： 對方「真的沒有很好看」的言論，在法律上構成刑事犯罪（如誹謗或公然侮辱）的可能性極低，因此您對其構成「加重誹謗罪」的判斷，應屬過於嚴苛。

肆、結論

您傳送法律條文及刑責的訊息，在刑事上構成恐嚇罪的可能性相對較低，但仍有被對方誤解或提告民事侵權的風險。建議未來處理類似情況時，應更為謹慎，避免使用可能被解讀為威脅的言詞。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！