我在倒垃圾時，把畚斗遺失在某店鋪的騎樓水溝蓋上，遺失的隔天才想起來卻不見了，去問店鋪老板娘說有看到但店打佯後就不知道了（她沒跟我說她家會把當天的回收物在店打佯後，放在水溝蓋上，就是我放的地方，讓別人拿走當作資源回收物；而平常我沒看過她家回收物有擺在那邊讓人回收，也就是影片查到是一對母女騎機車拿走，警方說老板娘跟他表示的說法，回收母女倆是跟他店配合蠻久的；然後警察讓我看影片沒有整段完整影片，沒看到母女回收狀況，但只有伸手拿畚斗的影像），我緊張到找尋時物品，跑去很多地方問有沒看到，也跑去里長家要看監視器，里長本來不在後來我前腳剛要走他就回來，說監視器在大廟，跑去大廟監視器錄影機又鎖住，下午又太陽光很大，害我差點心臟病發與中暑，我趕緊吃藥下去，真是把我折騰半死，最後我跑去報警，警詢時還感覺警方的不尊重（1）問我畚箕還是畚斗（2）畚字怎麼唸？（3）我要告什麼罪名（我是人民也不是律師，我怎知道這樣的情況，可以告定罪的罪名，警方也說他也不是律師他也不知道，最後由我想一個竊盜罪，不知對不對？還有我去問老板娘時，她說她家的監視器是照不到的，可是她給警方卻照的到！？感覺大家都是要洗脫母女的罪）
您在倒垃圾時，不慎將畚斗遺失在某店鋪騎樓的水溝蓋上。隔日發現不見後，向店鋪老闆娘詢問，老闆娘表示有看到，但店打烊後就不知去向。警方調閱監視器後，發現畚斗被一對與該店有長期回收合作關係的母女騎機車取走。您對老闆娘說法不一（監視器問題）及警方處理態度感到不滿，並懷疑該母女可能涉及竊盜罪。
本案若有他人未經您的同意而取走您的畚斗，可能涉及民法上的不當得利或侵權行為。依據民法第179條規定，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。此外，若取走畚斗的行為侵害了您的所有權，亦可能構成民法第184條第1項前段之侵權行為，您得請求損害賠償。
然而，考量畚斗的價值通常不高，且若取走者誤以為是廢棄物而取走，其主觀上並無侵害您權利之故意，則請求損害賠償的難度可能會增加。較為直接的請求應屬返還畚斗本身或其相當之價額。
竊盜罪（刑法第320條）：竊盜罪的成立，需要行為人有「不法所有意圖」，也就是意圖將他人的動產據為己有。在本案中，您的畚斗是「遺失」在騎樓水溝蓋上，而非您主動「丟棄」。然而，由於該店鋪老闆娘有將回收物放置於該處供人回收的習慣，且取走畚斗的母女與店家有長期回收合作關係，這可能導致她們誤以為該畚斗是廢棄物或可回收物而取走。
若該母女主觀上確實誤認畚斗為廢棄物，而非明知是他人遺失物仍意圖據為己有，則其「不法所有意圖」將難以證明，竊盜罪可能難以成立。
侵占遺失物罪（刑法第337條）：侵占遺失物罪是指意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物。此罪的成立關鍵在於行為人「明知」該物為遺失物，卻仍意圖據為己有。若該母女確實誤以為畚斗是廢棄物，而非遺失物，則侵占遺失物罪亦可能難以成立。
綜合來看，由於現場環境（店家放置回收物處）及取走者的背景（長期回收合作），要證明該母女具有竊盜或侵占遺失物之「不法所有意圖」或「明知為遺失物」的故意，在實務上應屬具有挑戰性。
本案應不涉及行政責任。
本案應不涉及其他特殊法規責任。
關於您遺失的畚斗遭他人取走一事，若取走者主觀上誤認其為廢棄物，則刑事上的竊盜罪或侵占遺失物罪可能難以成立。民事上，您應仍可主張返還畚斗或其價額，但考量物品價值與舉證難度，建議您可先透過警方協助與取走者溝通，以求最實際的解決方式。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
