詐騙案調解未果，簡易庭出庭建議

壹、案件摘要

您因詐騙案件受損新台幣58,000元，目前為原告身分。您已收到民事調解通知書（已於4月10日開庭）及侵權行為損害賠償簡易庭辯論通知書（訂於4月14日開庭）。您已委任律師代為出席調解庭，但被告表示經濟困難無法負擔賠償。您現正詢問是否可以不出席4月14日的簡易庭辯論。

貳、法律分析

一、民事責任

本案涉及您向被告請求「侵權行為損害賠償」，此屬民事訴訟範疇。依據《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」被告若確實有詐騙行為，其行為應屬故意不法侵害您的財產權，因此可能成立侵權行為，應對您所受的58,000元損害負賠償責任。

關於您詢問是否可以不出席4月14日的簡易庭辯論，由於您已委任律師，原則上律師可以代表您出庭。然而，民事訴訟法對於當事人未到庭有相關規定。若您或您的律師均未到庭，法院可能會依《民事訴訟法》第385條規定，視為撤回起訴或依職權裁定駁回。若僅您未到庭而您的律師有到庭，則訴訟程序仍會繼續進行。但若法院認為有必要由當事人本人說明案情或進行和解，仍可能要求您本人到庭。因此，是否出席應與您的委任律師充分討論，由律師評估您的個人出席必要性及訴訟策略。

二、刑事責任

被告的詐騙行為，除了民事上的損害賠償責任外，亦可能涉及《刑法》第339條普通詐欺罪的刑事責任。詐欺罪是公訴罪，檢察官會偵查並決定是否起訴。若被告經刑事判決有罪，該判決結果對於您在民事訴訟中主張被告有侵權行為，應屬有利的證據。雖然您目前的問題是關於民事庭的出庭，但刑事程序與民事求償通常是並行的，或可透過刑事附帶民事訴訟的方式一併請求損害賠償。

三、行政責任

本案主要涉及民事與刑事責任，應不直接涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 立即與您的委任律師聯繫：由於您已委任律師，關於4月14日簡易庭辯論是否需要您本人出席，最妥適的做法是立即與您的律師討論。您的律師最清楚案件的進度、法院的要求以及訴訟策略，能夠給予您最精確的建議。
2. 了解不出庭的風險：若您與您的律師均未出席，案件可能面臨被撤回或駁回的風險。即使律師會出席，但若法院認為有必要由您本人說明，您仍可能被要求到庭。
3. 被告經濟狀況不影響責任成立：被告在調解庭表示經濟困難，這僅影響其賠償能力，並不影響其詐騙行為可能成立的民事侵權責任或刑事責任。法院在審理時，仍會判斷被告是否應負賠償責任，至於賠償的執行則屬另一階段的問題。

肆、結論

關於您因詐騙案件請求侵權行為損害賠償，並收到簡易庭辯論通知書一事，被告的詐騙行為應屬可能成立民事侵權責任及刑事詐欺罪。針對4月14日的簡易庭辯論，由於您已委任律師，建議您應立即與您的律師討論是否需要您本人出席，以確保您的權益獲得充分保障，並避免因未到庭而產生不利的法律效果。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！