法院裁定後社會局要求扶養義務之處理

壹、案件摘要

本案涉及您於民國101年經法院裁定，由男方負責小孩的監護權並自行負擔扶養義務。然而，在民國115年，您卻收到社會局來函，要求您履行扶養義務，因此您想了解應如何處理。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 父母對未成年子女之扶養義務： 依據《民法》第1116條之2規定，父母對於未成年子女的扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而免除。這表示原則上，父母雙方對於未成年子女都負有扶養義務。
2. 法院裁定之效力： 您提及民國101年法院裁定男方負責小孩監護權「及自行負擔扶養義務」。此處「自行負擔扶養義務」的具體內容至關重要。若該裁定明確表示男方應「單獨」或「全部」負擔扶養義務，且已排除女方（即您）的扶養責任，則該確定裁定原則上應具有拘束力，您可能暫時無需再負擔扶養義務。
3. 社會局來函之可能原因： 社會局在115年要求您履行扶養義務，可能涉及以下幾種情況：
   • 男方扶養能力發生變化：若男方因故（例如失業、重病、經濟狀況惡化等）已無法履行其扶養義務，或其扶養能力已不足以支應子女所需，社會局為保障未成年子女權益，可能會依《民法》第1119條扶養程度之規定，重新評估並要求另一方（即您）分擔或補足扶養費用。
   • 原裁定未完全免除您的義務：若101年的法院裁定僅是將主要扶養責任歸於男方，但並未明確免除您作為母親的扶養義務，則在男方無法完全履行時，您的扶養義務可能仍會被要求履行。
   • 社會局資訊落差：社會局可能未掌握101年法院裁定的完整內容，或其資料庫未即時更新，因此依據一般父母均有扶養義務的原則來函。

二、刑事責任

本案目前僅涉及社會局要求履行扶養義務，尚不直接涉及刑事責任。除非您在收到法院命令或行政處分後，明確拒絕履行且情節重大，才可能涉及相關法律責任，但目前看來，主要仍屬民事扶養義務的範疇。

三、行政責任

社會局的來函屬於行政機關基於職權所為的行政行為。您有權利向社會局說明情況、提供相關證明文件。若社會局最終認定您有扶養義務，並發出行政處分，您可能需要依循行政程序法規定的救濟途徑（例如訴願、行政訴訟）來維護您的權益。

四、其他特殊法規責任

目前看來，本案主要適用《民法》關於扶養義務的規定，並涉及行政機關的介入，尚無其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 仔細檢視101年法院裁定書：請務必找出並仔細閱讀101年法院裁定書的原文，特別是關於「扶養義務」的具體文字。確認該裁定是否明確免除您的扶養義務，或僅是將主要責任歸於男方。這將是您回應社會局最重要的依據。
2. 主動聯繫社會局：請盡快與來函的社會局承辦人員聯繫，了解其要求您履行扶養義務的具體原因和法律依據。您可以向社會局說明101年法院裁定的情況，並提供裁定書影本作為證明。
3. 評估男方現況：若社會局表示男方已無法履行扶養義務，建議您可適度了解男方目前的經濟狀況及子女的實際需求。若男方確實有困難，且子女有扶養需求，您可能需要與社會局或男方協商扶養費用的分擔方式。
4. 考慮法律諮詢：若社會局堅持要求您履行扶養義務，且您認為原法院裁定已明確免除您的責任，或您對扶養費用的分擔有疑慮，建議您攜帶所有相關文件（包括101年法院裁定書、社會局來函等）諮詢專業律師，以評估是否有必要向法院聲請變更扶養義務或提出其他法律救濟。

肆、結論

關於您在101年法院裁定男方負責小孩監護權及自行負擔扶養義務後，於115年收到社會局要求扶養義務的來函，建議您應先仔細檢視原法院裁定書的內容，並主動與社會局聯繫以釐清其要求之原因。若原裁定已明確免除您的扶養義務，您可據此向社會局說明；若男方扶養能力確有變化，或原裁定未完全免除您的義務，則可能需要進一步協商或尋求法律協助，以確保未成年子女的權益並釐清您的法律責任。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！