子女扶養費請求與配偶財產狀況評估

壹、案件摘要

您與丈夫育有兩名未成年子女，目前由您獨自撫養。丈夫五年前曾因腿傷無法工作，同年其父親過世，丈夫辦理了拋棄繼承（包含兩棟房屋，其中一棟位於上海）。目前丈夫舊傷復發已一年，仍無法工作。您們現居的房屋為夫妻共同持有，但丈夫名下除此房屋外，並無其他資產。您希望爭取子女的扶養費。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 子女扶養義務： 依據我國民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女，負有扶養之義務。此扶養義務不因父母離婚而免除，亦不因一方經濟狀況不佳而完全免除。因此，您的丈夫對於兩位未成年子女，應負有扶養責任。

   扶養費的數額，應會考量子女的實際需求、父母雙方的經濟能力及社會地位等因素來決定。即使丈夫目前因傷無法工作，法院在審酌時，仍可能考量其過去的收入、潛在的謀生能力，以及是否能透過其他方式（例如申請社會福利或保險給付）來履行扶養義務。

2. 拋棄繼承的影響： 您丈夫於五年前拋棄繼承其父親的遺產（包含兩棟房屋，其中一棟在上海），此行為在法律上原則上是有效的。一旦拋棄繼承，即視為自始未取得繼承權，該遺產便不屬於您丈夫所有。因此，您可能無法直接主張該已拋棄的遺產作為子女扶養費的來源。

   然而，若能證明您丈夫當時拋棄繼承的行為，是為了惡意規避對子女的扶養義務，且該拋棄行為導致其無資力履行扶養義務，則在極端特殊情況下，法律上或許有探討其效力的空間。但考量拋棄繼承發生於五年前，且當時您丈夫亦有受傷無法工作的狀況，要證明其拋棄繼承是為了惡意規避「當時」或「未來」的扶養義務，在舉證上應會相當困難。

   至於上海的房屋，因涉及中國大陸的繼承法律，若當時的拋棄繼承行為在中國大陸法律下有不同的效力認定，則可能會有不同的結果。但這需要進一步了解當時拋棄繼承的具體程序與適用法律。

3. 夫妻共同持有房屋： 您們共同持有的房屋屬於夫妻共同財產。在未離婚的情況下，此房屋並非直接可供支付子女扶養費的現金資產。然而，若未來涉及離婚或財產分配，此房屋的價值應會納入考量。在扶養費的計算上，法院主要會審酌雙方的收入、存款、其他動產等流動性資產。

二、刑事責任

單純未支付扶養費，通常不會直接構成刑事責任。除非丈夫有惡意遺棄子女，導致子女生命、身體有危險之虞，且情節重大，才可能涉及《刑法》第294條之遺棄罪。但本案情節描述，應不至於構成刑事責任。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 優先協議：建議您先與丈夫進行溝通，嘗試協議子女扶養費的金額與支付方式。若能達成共識，可簽訂書面協議，並可向法院聲請公證或作成筆錄，以確保其法律效力。

2. 聲請法院裁定：若協議不成，您可以向法院聲請酌定子女扶養費。法院會審酌雙方經濟狀況、子女需求等因素，裁定扶養費的金額。即使丈夫目前無工作，法院仍可能考量其潛在謀生能力或要求其提供相關證明。

3. 財產調查：在法院程序中，您可以聲請法院調查您丈夫的財產狀況，包括其收入、銀行存款、不動產等。法院會依職權或您的聲請，向相關機關調取資料。

4. 法律扶助：若您有經濟上的困難，可以向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，由扶助律師協助您處理相關法律程序。

5. 上海房屋的進一步確認：若您對上海房屋的拋棄繼承效力有疑慮，可能需要諮詢熟悉兩岸法律的專業人士，以確認該拋棄行為在中國大陸法律下的具體影響。

肆、結論

關於您爭取子女扶養費的問題，您的丈夫依法應負有扶養義務。雖然其五年前的拋棄繼承行為在法律上原則有效，且目前因傷無法工作，但法院在審酌扶養費時，仍會綜合考量其經濟能力、潛在謀生能力及子女實際需求。建議您優先嘗試協議，若協議不成，則可向法院聲請酌定扶養費，並可聲請法院調查其財產狀況。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！