車禍調解核定後反悔與撤銷爭議

壹、案件摘要

本案涉及一起車禍事故，雙方曾進行調解，並經核定對方應給付新臺幣5萬元。然而，對方僅支付3萬5千元後，在收到事故鑑定報告之際，又聲請撤銷原調解內容。此舉引發了調解協議的效力、對方未完全履行之責任，以及其聲請撤銷的法律依據等爭議。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 調解協議之效力： 依據《鄉鎮市調解條例》第27條第1項及《民事訴訟法》第416條第1項規定，經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。本案中，若調解協議已「核定」，則應屬具有與法院確定判決相同之法律效力，對雙方均有拘束力，原則上不得任意撤銷或反悔。
2. 對方未完全履行之責任： 對方僅支付新臺幣3萬5千元，尚有1萬5千元未給付，此行為應屬違反經核定之調解協議。由於該協議具有確定判決之效力，您應得依此向對方請求給付剩餘款項。
3. 聲請撤銷之可能性： 經法院核定之調解協議，其效力等同確定判決，原則上不得由一方單方面聲請撤銷。若要推翻此一效力，通常需透過提起「再審之訴」或「撤銷調解之訴」等嚴格的法律程序，且須符合《民事訴訟法》第496條或第416條第2項所定之特定事由（例如：調解內容有虛偽不實、違反法令、或有重大瑕疵等）。 本案對方在收到事故鑑定報告後聲請撤銷，可能係主張因鑑定報告內容與調解時所認知之事實有所出入，而認為原調解有錯誤或瑕疵。然而，僅憑事後取得之鑑定報告，是否足以構成撤銷調解之法定事由，仍需視具體情況判斷，且舉證責任應由聲請撤銷之一方負擔。一般而言，若該鑑定報告所載事實於調解當時已存在但未被發現，或調解係在錯誤認知下成立，對方或有機會主張撤銷，但此類訴訟門檻較高，並非易事。

二、刑事責任

依據您所提供的資訊，本案主要涉及民事賠償爭議，尚無直接證據顯示對方行為涉及刑事責任，例如詐欺或其他犯罪行為。

三、行政責任

本案主要為民事糾紛，不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

無。

參、處理建議

1. 要求對方履行剩餘款項： 由於經核定之調解協議具有法律效力，您應得向對方明確要求支付剩餘之新臺幣1萬5千元。
2. 聲請強制執行： 若對方拒絕支付剩餘款項，您可以持經法院核定之調解書，向法院聲請對對方之財產進行強制執行，以取回您應得之賠償。
3. 準備應對對方之法律行動： 若對方已正式向法院聲請撤銷調解或提起相關訴訟，您應積極準備答辯，並提出調解協議已核定且具有確定判決效力之主張，以維護自身權益。對方需證明其撤銷調解有符合法律規定之嚴格事由，方可能成功。

肆、結論

關於您車禍調解經核定後，對方僅部分履行並聲請撤銷之情形，應屬對方違反具有確定判決效力之調解協議。建議您可先向對方催告支付剩餘款項，若對方仍拒絕，則可持調解書向法院聲請強制執行。同時，也請留意對方後續可能之法律行動，並適時尋求專業協助以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！