交通事故責任歸屬與處理建議

壹、案件摘要

本案涉及機車騎士為閃避路邊違規停放之拖板車，切換至左側車道時，與同向行駛之遊覽車發生碰撞，導致機車倒地，騎士肩胛骨骨折之交通事故。主要爭議點在於各方當事人（機車騎士、遊覽車駕駛、拖板車駕駛）之責任歸屬。

貳、法律分析

一、民事責任

本案可能涉及民法上之侵權行為損害賠償責任，依據《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」以及第185條共同侵權行為之規定。

1. 機車騎士與遊覽車駕駛之間：

   • 遊覽車駕駛： 遊覽車駕駛人於行駛時，應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施。若遊覽車駕駛人未保持安全距離、未注意車側狀況或有其他過失，導致碰撞發生，應屬有過失。其過失行為可能與機車騎士之損害具有因果關係，應負損害賠償責任。
   • 機車騎士： 機車騎士在變換車道時，依據《道路交通安全規則》第98條第1項第6款規定，應先顯示方向燈，並注意後方來車，確認安全距離後再行變換。若騎士在變換車道時未盡注意義務，或有其他過失，其過失行為亦可能與自身之損害具有因果關係。
   • 過失相抵： 依據《民法》第217條規定，若被害人對於損害之發生或擴大亦有過失，法院得減輕或免除賠償金額。本案中，機車騎士與遊覽車駕駛之過失比例，將是判斷賠償責任的關鍵。

2. 拖板車駕駛之責任：

   • 拖板車駕駛人將車輛違規停放於路邊佔用車道，依據《道路交通管理處罰條例》第56條規定，已屬違規行為。此違規停車行為，客觀上造成機車騎士必須變換車道之情境，進而間接導致事故發生。因此，拖板車駕駛之違規停車行為，可能被認定為是本次事故發生的「與有過失」或「共同侵權行為」之一部分，應對機車騎士之損害負擔一定比例之賠償責任。

3. 損害賠償範圍： 機車騎士可請求之損害賠償，應包括醫療費用、看護費用、交通費用、工作損失、精神慰撫金等。

二、刑事責任

本案可能涉及《刑法》上之過失傷害罪。

• 過失傷害罪： 依據《刑法》第284條第1項規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」若遊覽車駕駛人或機車騎士（若其過失行為亦導致他人受傷）因其過失行為導致他人受傷，且傷勢達到輕傷以上，即可能成立過失傷害罪。此罪為「告訴乃論」，意即須由受傷者提出告訴，檢察官才會偵辦。
• 拖板車駕駛： 拖板車駕駛之違規停車行為，通常較難直接認定為構成過失傷害罪之直接原因，其責任主要仍以民事賠償及行政罰為主。

三、行政責任

本案各方當事人可能涉及《道路交通管理處罰條例》之相關行政罰鍰。

• 拖板車駕駛： 違規停車行為，應依《道路交通管理處罰條例》第56條規定處以罰鍰，並可能記點或拖吊。
• 機車騎士與遊覽車駕駛： 若經警方調查，發現有未依規定變換車道、未保持安全距離、未注意車前狀況等違規行為，亦可能依《道路交通管理處罰條例》相關規定處以罰鍰。

四、其他特殊法規責任

本案目前尚無涉及其他特殊法規責任之情形。

參、處理建議

1. 立即報警處理： 確保警方有製作交通事故現場圖及筆錄，並申請「交通事故初步分析研判表」，這將是釐清肇事責任的重要依據。
2. 蒐集證據： 盡可能蒐集行車紀錄器影像、路口監視器畫面、目擊證人資料、醫療診斷證明書、醫療收據、薪資證明等，以利後續求償或訴訟。
3. 申請車禍鑑定： 若對警方初步研判結果有疑義，或各方對肇事責任歸屬無法達成共識，建議向各縣市「車輛行車事故鑑定委員會」申請鑑定，以釐清各方肇事責任比例。
4. 與保險公司聯繫： 若有投保強制險或任意險，應盡速通知保險公司，由保險公司協助處理理賠事宜。
5. 協商和解： 在釐清肇事責任後，可嘗試與對方進行和解協商。若無法達成和解，再考慮提起民事訴訟請求損害賠償，或由受傷者對有過失之駕駛人提出刑事過失傷害告訴。
6. 尋求專業法律諮詢： 由於本案涉及多方責任歸屬判斷，且有傷勢產生，建議諮詢專業律師，以確保自身權益。

肆、結論

關於機車騎士因閃避違停拖板車與遊覽車碰撞導致受傷一案，應屬涉及民事侵權行為損害賠償、刑事過失傷害以及行政罰鍰等多重法律責任。各方當事人（機車騎士、遊覽車駕駛、拖板車駕駛）皆可能因其行為之過失程度，而需負擔不同比例之法律責任。建議當事人應妥善蒐集證據，並透過警方調查、車禍鑑定等程序釐清肇事責任，再進行和解協商或循法律途徑解決。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！