多車追撞事故肇責與賠償協商建議

壹、案件摘要

本案涉及三輛普重機車於藍昌路發生的連環事故。B車於機車停等區遇黃燈煞停，A車由後方追撞B車車尾後倒地彈出。C車（載有6歲幼兒乘客）為閃避已倒地的A車，煞車減速時打滑摔車至A車旁邊。A車駕駛人、C車駕駛人及C車乘客均受傷，其中C車駕駛人與乘客送醫治療。目前已排定調解會，C車駕駛人欲了解如何爭取肇事責任比例及合理賠償。

貳、法律分析

一、民事責任

本案C車駕駛人及乘客所受之損害，應屬因他人侵權行為所致。依據您所述，A車追撞已煞停之B車，導致A車倒地，C車為閃避A車而摔車，此一連串事故中，A車駕駛人應負主要之肇事責任。

1. A車駕駛人之侵權責任：

   • A車駕駛人未注意車前狀況，未保持安全距離，追撞前方已煞停之B車，導致自身倒地並造成後方C車為閃避而摔車，其行為應已違反道路交通安全規則，並造成C車駕駛人及乘客受傷、車輛受損。依《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。A車駕駛人對於C車駕駛人及乘客所受之損害，應負賠償責任。
   • 賠償範圍應包括：醫療費用、看護費用、交通費用、車輛維修費用或重置費用、因傷所失或減少之勞動能力損失、以及精神慰撫金（《民法》第193條、第195條）。對於6歲幼兒乘客之精神慰撫金，亦可由其法定代理人（C車駕駛人）代為請求。

2. C車駕駛人之過失相抵：

   • C車駕駛人為閃避突然倒地之A車而煞車打滑摔車，此種情況通常會被認定為「緊急避難」或「緊急情況下之反應」。若C車駕駛人當時已盡力採取合理之避讓措施，且無超速、未注意車前狀況等其他過失，則其過失比例應屬極低或無過失。若C車駕駛人有任何可歸責之過失，依《民法》第217條規定，法院或調解委員可能會酌減賠償金額，但本案情節判斷，C車駕駛人應屬受害者。

3. B車駕駛人之責任：

   • B車駕駛人係因黃燈煞停而被A車追撞，其行為本身並無過失。因此，B車駕駛人對於C車駕駛人及乘客之損害，應不負賠償責任。

二、刑事責任

1. 過失傷害罪：
   • A車駕駛人因過失行為（追撞前車、未注意車前狀況）導致C車駕駛人及乘客受傷，其行為可能已觸犯《刑法》第284條第1項之「過失傷害罪」。
   • 過失傷害罪屬於「告訴乃論」之罪，意即受傷者（C車駕駛人及乘客）必須在事故發生後六個月內向警方或檢察官提出告訴，檢察官才會偵辦。提出刑事告訴，有時可作為促使對方積極和解之籌碼。

三、行政責任

1. 道路交通管理處罰條例：
   • A車駕駛人未保持行車安全距離、未注意車前狀況等行為，應已違反《道路交通管理處罰條例》相關規定，將會被處以罰鍰並記點。這些行政罰鍰與民事賠償責任是獨立的。
   • 警方製作的「交通事故初步分析研判表」將會初步判斷各方肇事原因，這份資料對於釐清肇事責任比例具有重要參考價值。

四、其他特殊法規責任

1. 強制汽車責任保險法：
   • 依《強制汽車責任保險法》規定，交通事故造成體傷或死亡，受害者（包括C車駕駛人及乘客）可直接向肇事車輛（A車）的強制險保險公司申請醫療費用等賠償，不論肇事責任歸屬，均可獲得基本保障。此為無過失責任主義，但有給付上限。
   • 若A車有投保任意第三人責任險，則在強制險理賠額度不足或不涵蓋的範圍（例如車損、精神慰撫金等），可向A車的任意險保險公司請求賠償。

參、處理建議

針對您在調解會上爭取肇責和合理賠償，建議您採取以下步驟：

1. 完整蒐集證據：

   • 醫療單據：所有就醫、用藥、復健等費用收據正本。
   • 診斷證明書：詳載傷勢、治療期間、醫囑（如需休養、專人照護等）。
   • 車損證明：車輛維修估價單、維修收據或報廢證明、事故前車輛照片。
   • 交通費用：因就醫或處理事故所產生之交通費單據。
   • 工作損失：若因傷無法工作，需提供薪資證明、請假證明、醫師證明等。
   • 行車記錄器畫面：若C車或附近車輛有行車記錄器，應盡快取得並備份。
   • 現場照片：事故現場、車輛受損、人員受傷照片。
   • 交通事故初步分析研判表：向處理事故的警察機關申請。

2. 釐清肇事責任：

   • 等待警方出具的「交通事故初步分析研判表」。若初判結果對C車不利或有疑義，您可在事故發生後六個月內，向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，以更明確地釐清肇事責任比例。
   • 依據目前描述，A車應負主要肇事責任，C車為閃避而摔車，過失比例應屬輕微或無過失。

3. 計算求償金額：

   • 將所有醫療費、交通費、車損、工作損失等實際支出加總。
   • 考量傷勢嚴重程度、治療期間、對生活影響等，合理估算精神慰撫金。幼兒受傷，精神慰撫金的請求亦應納入考量。

4. 調解會談判策略：

   • 強調A車為肇事主因：A車追撞前車導致事故發生，並間接造成C車摔車，應負主要責任。
   • 強調C車為閃避A車而摔車：C車是為了避免與倒地的A車發生二次碰撞而採取緊急措施，其過失比例應極低或無。
   • 強調有幼兒受傷：幼兒受傷通常會引起社會同情，在談判上可能增加籌碼，且幼兒的傷害可能對其成長造成長期影響，應爭取更合理的賠償。
   • 先向A車強制險申請：可先向A車的強制險保險公司申請醫療費用，這部分與肇責無關，可先行處理。
   • 與A車任意險公司談判：若A車有投保任意第三人責任險，應直接與其保險公司協商。保險公司通常會根據肇責比例、損害金額進行評估。
   • 堅持合理主張：在調解會上，應堅定表達您的求償項目與金額，並準備好相關證據支持您的主張。
   • 考慮刑事告訴：若對方在調解會上態度消極或賠償金額不合理，您可以考慮對A車駕駛人提出過失傷害的刑事告訴，這將給予對方更大的和解壓力。

肆、結論

本案關於C車駕駛人及乘客之損害，應屬A車駕駛人因過失侵權行為所致，A車駕駛人應負主要之民事賠償責任，並可能涉及刑事過失傷害責任。C車駕駛人為閃避A車而摔車，其過失比例應屬輕微或無。建議您應完整蒐集所有證據，釐清肇事責任，並在調解會上堅定主張您的權益，若調解不成，可考慮提起刑事告訴以附帶民事求償。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！