收受不明金錢與物品之法律風險諮詢

壹、案件摘要

您在上班時，一位阿婆強行贈與您裝有新台幣一萬元及零食、書籍的物品，您當下欲歸還但阿婆不收，並稱是受上帝指示。您隨即向主管報告此事，但阿婆已離開。您嘗試將物品送交警察局，但警方以您已收下為由不受理，並建議您自行處理或待下次遇到阿婆再歸還。您想了解此情況是否會涉及法律問題。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上「贈與」及「不當得利」的判斷。

1. 關於贈與契約的成立：

   • 依據我國民法第406條規定，贈與是指當事人約定，一方以自己之財產無償給予他方，他方允受之契約。贈與契約的成立，除了贈與人有贈與的意思外，受贈人也必須有「允受」（接受）的意思表示。
   • 在本案中，您明確表示「我要將東西還給阿婆阿婆不收，強行叫我收下」，這顯示您當下並無自由且明確的「允受」意思。因此，本案的贈與契約是否有效成立，應屬有疑義。若贈與契約未有效成立，則該金錢及物品的所有權可能仍屬於阿婆。

2. 關於不當得利：

   • 若贈與契約未有效成立，而您仍持有該金錢及物品，則可能涉及民法第179條「不當得利」的問題。不當得利是指沒有法律上的原因而受有利益，致他人受損害時，應將其利益返還予受損害之人。
   • 因此，若阿婆日後主張該贈與無效並要求返還，您可能會有返還該金錢及物品的義務。不過，由於您當下已嘗試歸還並向主管報告，顯示您並無惡意佔有之意圖，這在法律上應屬有利於您的事實。

二、刑事責任

本案在刑事責任方面，主要需考量是否可能構成「侵占」罪。

1. 關於侵占罪：
   • 刑法第335條普通侵占罪，是指意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者。刑法第337條侵占遺失物罪，則是指意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者。
   • 在本案中，雖然您收受了金錢與物品，但您當下即嘗試歸還，並立即向主管報告，且後續也曾嘗試送交警察局，這些行為都明確顯示您並無「意圖為自己不法之所有」的犯意。
   • 因此，在您有明確歸還意圖且已採取行動的情況下，應難以認定您有成立侵占罪的刑事責任。警方不受理報案，也可能間接反映了他們認為此案不具備刑事犯罪的構成要件。

三、行政責任

本案應不涉及行政法規上的責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 妥善保管物品與金錢：建議您將該筆金錢與物品單獨妥善保管，切勿動用或處分，以備日後若阿婆出現要求返還時，可以完整歸還。
2. 保留相關證據：您已向主管報告此事，建議您可將與主管溝通的紀錄（例如：對話紀錄、備忘錄）留存，以證明您並無不法佔有之意圖。
3. 再次嘗試歸還：若未來有機會再次遇到阿婆，建議您再次嘗試向其歸還金錢與物品，並可請主管或同事在場見證。
4. 考慮提存：若您長期無法聯繫上阿婆，且擔心日後產生爭議，在極端情況下，您亦可考慮向法院辦理「清償提存」，將金錢提存於法院，以了結您的保管責任。但此程序較為繁瑣，且需支付相關費用，建議在諮詢律師後再行評估。
5. 避免爭議：在未釐清法律關係前，應避免將該筆金錢視為己有並加以使用，以避免日後可能產生的民事糾紛。

肆、結論

關於您在上班時被強行贈與金錢與物品一事，由於您當下並無明確的「允受」意思，該贈與契約應屬有疑義。若贈與契約未成立，您持有該金錢與物品可能涉及民法上「不當得利」的返還義務。然而，考量您已嘗試歸還並向主管報告，應難以認定您有刑事上「侵占」的故意。建議您妥善保管該金錢與物品，並保留相關證據，若有機會再次遇到阿婆，應再次嘗試歸還，以避免日後可能產生的法律爭議。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！