預售屋合約贈送家電爭議法律分析

壹、案件摘要

您與建設公司簽訂預售屋買賣合約後，發現合約中載明「此戶贈送十萬家電，交屋後給予單子上之所有物品」。然而，建設公司主張此為人員疏失誤植，並未在洽談期間承諾贈送家電，因此拒絕贈送，並要求您更改合約，同時援引民法第88條主張撤銷該部分。您認為應以正式簽署的合約為準，並詢問是否能要求建設公司履行贈送家電的承諾。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上之契約效力、意思表示錯誤（民法第88條）及契約解釋等相關問題。

1. 契約之成立與效力： 您與建設公司已正式簽訂預售屋買賣合約，依《民法》第153條規定，當事人互相表示意思一致者，契約即為成立。合約中明確記載「此戶贈送十萬家電」，應屬雙方合意之契約內容，原則上對雙方均有拘束力。

2. 建設公司主張意思表示錯誤（民法第88條）之分析： 建設公司主張合約內容係因「人員疏失誤植」，並援引《民法》第88條要求撤銷該部分。依《民法》第88條規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人對於為意思表示所必要之重要事項有錯誤，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知情，非由表意人自己之過失者為限。當事人若知其錯誤或可得而知者，不得主張撤銷。

   • 錯誤之存在： 建設公司需證明其在簽約時，確實對於贈送家電此一內容有錯誤，且該錯誤為重要事項。
   • 非因自己過失： 這是建設公司能否成功撤銷的關鍵。建設公司作為專業的建商，對於其提供的定型化契約內容，應有嚴謹的審核機制。若因內部人員疏失導致合約內容誤植，法院在判斷是否「非由表意人自己之過失」時，通常會採取較為嚴格的標準。一般而言，專業業者因內部管理不善或審核不周所致的錯誤，可能較難被認定為「非由表意人自己之過失」。
   • 相對人是否知情或可得而知： 您在簽約時，合約上白紙黑字載明贈送家電，您應屬善意信賴合約內容。即使洽談期間未曾口頭提及，但書面合約的記載，通常會被視為最終的合意。建設公司要證明您「知其錯誤或可得而知」，難度應屬較高。
   • 小結： 綜合上述，建設公司要成功主張依《民法》第88條撤銷合約中贈送家電之條款，其舉證責任應屬較重，且法院在認定上可能會有一定難度。

3. 契約解釋原則（民法第98條）： 依《民法》第98條規定，解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。然而，在書面契約中，文字記載通常被視為當事人真意最直接的表現。若建設公司欲推翻書面合約內容，需提出明確且有力的證據，證明雙方實際的真意並非贈送家電，否則應以合約文字為準。

4. 消費者保護法之精神： 在消費者與建商的交易中，消費者通常處於資訊不對等及議價能力較弱的地位。法院在解釋定型化契約條款時，若有疑義，通常會傾向於作有利於消費者的解釋，以保護消費者權益。

5. 債務不履行： 若建設公司最終拒絕贈送家電，則可能構成契約之不完全給付（債務不履行）。依《民法》第227條規定，債務人因可歸責於自己之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定，請求賠償。您可能可以請求建設公司履行贈送家電的義務，或請求相當於10萬元家電價值的損害賠償。

二、刑事責任

本案情節應屬民事契約糾紛，尚不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案情節應屬民事契約糾紛，尚不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

無。

參、處理建議

1. 堅持合約內容： 您應可堅持已簽訂合約之內容，要求建設公司履行贈送10萬元家電的承諾。
2. 發函或存證信函： 建議您可發函或寄發存證信函予建設公司，明確表達您要求其依合約履行贈送家電義務之立場，並限期要求其回應。此舉可作為日後協商或訴訟之證據。
3. 協商與調解： 若建設公司仍不願履行，您可以考慮與其進行協商。若協商無果，建設公司提及「走協調」，您可考慮向各地方政府之消費者服務中心或消保官提出申訴，請求協助調解。消保官會居中協調，嘗試促成雙方達成和解。
4. 提起訴訟： 若上述方式均無法解決爭議，您最終可考慮向法院提起民事訴訟，請求建設公司履行契約（即贈送家電），或請求相當於10萬元家電價值的損害賠償。

肆、結論

關於您預售屋合約中贈送家電之爭議，依現有資訊判斷，由於雙方已簽訂書面合約，該條款應屬有效。建設公司若欲主張依《民法》第88條撤銷該條款，其舉證責任應屬較重，且成功撤銷之難度可能較高。建議您可堅持合約內容，並透過發函、協商、向消保官申訴或最終提起訴訟等方式，維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！