協商毀諾天數計算方式說明

壹、案件摘要

台端詢問關於協商毀諾天數的計算方式，特別是「超過30天」與「包含30天」這兩種表述在法律上應如何解釋，以判斷毀諾時點。

貳、法律分析

一、民事責任

本案所涉問題主要為契約條款的解釋，屬於民事契約範疇。在判斷協商毀諾天數時，最關鍵的因素應屬協商契約書中關於毀諾條款的具體文字表述。不同的文字可能導致不同的計算結果。

一般而言，在民事契約中，對於期間的計算，我國民法第120條第2項規定：「以日、星期、月、年定期間者，其始日不算入。」這表示期間的計算通常從事件發生日的次日開始起算。

針對台端提出的兩種情況，法律上可能會有以下解釋：

1. 若契約約定「遲延給付超過30天，即構成毀諾」：

   • 此種表述應屬指遲延天數必須達到第31天時，才構成毀諾。換言之，在遲延的第30天結束前，仍不構成毀諾。毀諾的時點應屬從第31天開始。

2. 若契約約定「遲延給付達30天，即構成毀諾」：

   • 此種表述應屬指遲延天數一旦達到第30天時，即構成毀諾。此時，第30天即為毀諾的起始點。

3. 關於「包含30天」的表述：

   • 「包含30天」的說法在法律上可能較為模糊，其解釋仍應回歸契約的上下文及當事人的真意。若其意指「遲延給付在30天內仍屬可接受，但超過30天即毀諾」，則應屬與上述「超過30天」的解釋類似，即毀諾時點為第31天。若其意指「遲延給付一旦達到30天即毀諾」，則應屬與上述「達30天」的解釋類似。

因此，判斷毀諾時點的關鍵，應屬仔細檢視協商契約書中關於「毀諾」或「遲延」條款的精確文字，以釐清當事人當初約定的真意。

二、刑事責任

單純的協商毀諾行為，通常僅涉及民事債務不履行問題，原則上不直接涉及刑事責任。除非毀諾行為本身涉及詐欺等犯罪行為，否則應不成立刑事責任。

三、行政責任

協商毀諾通常不直接涉及行政責任。然而，若協商是依據特定法規（例如消費者債務清理條例）進行，毀諾後可能會有相關的法律程序或後續處理，但這應屬民事或執行層面，而非行政罰鍰等行政責任。

四、其他特殊法規責任

若台端所指的協商是依據《消費者債務清理條例》進行的前置協商或更生、清算程序，則該條例對於毀諾（例如更生方案不履行）有其特別規定，例如第151條規定「連續二期未依約履行」或「遲延給付之金額已達二期之給付總額」等，此時應優先適用該條例之規定。但此與單純計算「30天」的約定可能有所不同，仍需視具體協商內容而定。

參、處理建議

1. 仔細檢閱契約條款： 請務必重新審閱您與債權人簽訂的「協商契約書」或相關協議文件，特別是關於「毀諾」、「遲延給付」或「契約終止」的條款，確認其具體文字表述。
2. 釐清「超過」與「達」： 根據契約文字是使用「超過30天」還是「達30天」，來判斷毀諾的確切時點。
3. 諮詢原協商單位： 若契約文字仍有疑義，建議直接向原協商單位（例如銀行、資產管理公司或法院）詢問其對該條款的解釋與計算方式。

肆、結論

關於協商毀諾天數的計算，應屬取決於協商契約書中關於毀諾條款的精確文字表述。若契約約定「遲延給付超過30天」，則毀諾時點應屬從第31天開始；若約定「遲延給付達30天」，則毀諾時點應屬從第30天開始。建議台端仔細檢閱契約內容，以釐清具體權義關係。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！