電子貸款契約爭議與權益保障

在開車的時候收到貸款申請電話我使用藍牙跟對方應答也有告知我在開車,對方口述利率低的方案給我,引導我簽署電子契約,當下在上班沒有看就簽署了,下班後才發現貸款成功後會收取一大筆費用,不知道該怎麼辦

AI 答覆

壹、案件摘要

您在開車時接到貸款申請電話,對方口述低利率方案,並在您未詳細審閱的情況下,引導您簽署了電子契約。事後您發現貸款成功後會收取一筆高額費用,對此感到困惑,不知如何處理。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及您與貸款機構之間的契約關係,應屬民事法律範疇。考量您是在通話中被引導簽署電子契約,且未充分審閱內容,可能涉及以下法律問題:

  1. 消費者保護法之適用(七日猶豫期)

    • 依據《消費者保護法》第19條第1項規定,通訊交易或訪問交易之消費者,得於收受商品或服務後七日內,以書面通知解除契約,無須說明理由及負擔任何費用或對價。由於您是在電話中被引導簽署電子契約,此種交易模式應屬通訊交易。因此,您可能有權在簽署契約或貸款撥款後的七日內,主張解除該貸款契約。
    • 若您仍在七日猶豫期內,建議您應儘速以書面(例如存證信函或電子郵件)通知貸款機構解除契約,並保留相關證明。
  2. 契約內容之錯誤或詐欺

    • 錯誤:依據《民法》第88條規定,若您在簽署契約時,對於契約之重要內容(例如費用、利率等)有錯誤,且該錯誤為貸款機構所明知或可得而知,您可能得撤銷該意思表示。然而,因您是「沒有看就簽署」,在法律上通常會被認為您已同意契約內容,要主張錯誤並撤銷契約,舉證上恐有一定難度。
    • 詐欺:依據《民法》第92條規定,若貸款機構故意以不實資訊(例如口述低利率方案卻隱瞞高額費用)使您陷於錯誤而簽署契約,您可能得主張撤銷該契約。但這需要證明貸款機構有「詐欺」的故意,且其行為足以讓您產生錯誤認知,舉證上亦恐有難度。
    • 本案中,對方口述低利率方案,卻在契約中收取高額費用,應屬資訊揭露不完整或有誤導之嫌,可能構成《金融消費者保護法》所規範的資訊揭露不實或未盡告知義務。
  3. 定型化契約條款之效力

    • 貸款契約通常為定型化契約。依據《消費者保護法》第12條規定,定型化契約中之條款,如有違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。若該筆高額費用在契約中未明確揭露,或其收取方式顯不合理,可能得主張該條款無效。

二、刑事責任

本案情節較難直接構成刑事詐欺罪。刑事詐欺罪需要證明對方有「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付」的故意。一般而言,貸款機構提供貸款服務,即使有資訊揭露不完整或誤導之嫌,通常仍被視為民事契約糾紛,而非刑事詐欺。除非有明確證據證明貸款機構從一開始就無意履行契約,僅是為了詐取費用,否則應屬民事爭議。

三、行政責任

貸款機構作為金融服務業者,其行為應受《金融消費者保護法》及相關金融法規規範。若貸款機構未盡告知義務、提供不實資訊或有其他不當行銷行為,可能違反《金融消費者保護法》第4條(金融服務業應本於公平合理、誠實信用原則辦理業務)、第10條(應向金融消費者充分說明金融商品或服務之重要內容、風險及費用)等規定。您可以向金融監督管理委員會或金融評議中心提出申訴,主管機關可能會對該機構進行行政調查並處以罰鍰。

四、其他特殊法規責任

目前無其他特殊法規直接適用於本案,主要仍以《民法》、《消費者保護法》及《金融消費者保護法》為主要依據。

參、處理建議

  1. 確認七日猶豫期:請您立即確認從簽署電子契約或貸款撥款之日起,是否仍在七日猶豫期內。若仍在期限內,請您務必儘速以書面(例如存證信函、電子郵件或掛號信件)通知貸款機構解除契約,並要求返還已撥付之款項(若有)。

  2. 蒐集證據:請您妥善保存所有相關證據,包括:

    • 貸款申請電話的通話紀錄。
    • 對方口述低利率方案的內容(若有錄音則更佳)。
    • 您簽署的電子契約完整內容。
    • 貸款撥款證明及相關費用明細。
    • 您與貸款機構的所有通訊紀錄。
  3. 與貸款機構協商:您可以主動聯繫貸款機構,明確表達您對高額費用的疑慮,並主張您是在未充分了解契約內容的情況下簽署。要求對方提供詳細的費用說明,並嘗試協商解決方案,例如取消部分費用或解除契約。

  4. 向主管機關申訴:若與貸款機構協商無果,您可以向以下單位提出申訴:

    • 金融評議中心:這是處理金融消費爭議的專業機構,您可以申請評議,由公正第三方協助調解。
    • 消費者保護會(消保會):您可以撥打1950消費者服務專線,或至各縣市政府消費者服務中心申訴,請求協助調解。
    • 金融監督管理委員會(金管會):若您認為貸款機構有違法或不當行銷行為,可向金管會檢舉,促使其進行調查。
  5. 諮詢專業律師:若上述方式仍無法解決問題,或涉及金額較大,建議您攜帶所有相關資料,尋求專業律師的協助,由律師評估您的具體情況,提供更詳細的法律意見,並協助您進行後續的法律程序。

肆、結論

關於您在開車時簽署電子貸款契約,事後發現高額費用的情況,應屬民事契約爭議,並可能涉及《消費者保護法》及《金融消費者保護法》的相關權益。建議您應優先確認是否仍在七日猶豫期內,並儘速採取書面解除契約的行動。同時,蒐集所有證據,並可向金融評議中心或消保會申訴,尋求協助。若有必要,仍建議諮詢專業律師,以保障您的權益。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢