網購減肥藥未取貨遭威脅報警之法律分析

壹、案件摘要

您與對方約定購買第二階段減肥藥，價格為新台幣13,800元，您曾回覆「了解」。然而，對方現在持續要求您取貨，並威脅若不取貨將會報警處理。

貳、法律分析

一、民事責任

本案可能涉及買賣契約的成立與履行問題：

1. 契約的成立：依據《民法》第153條規定，當事人互相表示意思一致者，契約即為成立。您回覆「了解」對方關於購買第二階段減肥藥及價格的說明，應可解釋為您與對方之間已就買賣減肥藥的內容及價金達成合意，因此可能已成立一份買賣契約。

2. 買受人的義務：若買賣契約成立，依據《民法》第348條及第367條規定，買受人（即您）對於出賣人（即對方）有交付約定價金及受領標的物（減肥藥）的義務。若您未依約取貨，可能構成債務不履行（受領遲延或給付遲延），對方得依《民法》相關規定向您請求損害賠償（例如：因您未取貨所衍生的運費、保管費等實際損失）。

3. 消費者保護法之適用：

   • 由於本案是透過「網購」方式進行，應屬《消費者保護法》所稱之「通訊交易」。依據《消費者保護法》第19條第1項規定，通訊交易之消費者，得於收受商品或服務後七日內，以書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。此即所謂的「七日鑑賞期」或「七日猶豫期」。
   • 若您尚未收到商品，且距離您同意購買的時間點未超過七日，您應可主張依《消費者保護法》第19條規定解除契約。一旦契約解除，則雙方買賣關係溯及既往消滅，您便無須取貨或支付價金。

二、刑事責任

對方威脅「沒有取貨就要報警」的部分，分析如下：

1. 不取貨是否構成詐欺罪：依據《刑法》第339條詐欺罪的構成要件，行為人必須有施用詐術、使人陷於錯誤、進而交付財物等行為。單純因民事契約糾紛未取貨，通常不具備詐欺罪的構成要件。除非對方能證明您在同意購買時，即有故意不付款、不取貨的意圖，並以此詐術使對方出貨，否則警方通常會認定此為民事糾紛，不會以詐欺罪偵辦。

2. 對方威脅報警的行為：對方威脅報警，本身不必然構成恐嚇罪（《刑法》第305條恐嚇危害安全罪或第346條恐嚇取財罪）。恐嚇罪通常要求行為人以加害生命、身體、自由、名譽、財產等方式，使人心生畏懼。單純聲稱要報警處理民事糾紛，通常不符合恐嚇罪的構成要件。然而，此種行為仍屬不當施壓手段。

三、行政責任

本案主要涉及民事契約糾紛及潛在的刑事威脅，目前看來您個人並無涉及行政法規上的責任。若對方販售的減肥藥有誇大不實廣告或涉及藥事法規問題，則可能是對方需負行政責任，但與您未取貨的行為無關。

四、其他特殊法規責任

無。

參、處理建議

1. 確認是否適用《消費者保護法》七日鑑賞期：

   • 請您確認本次交易是否屬於「通訊交易」（例如網路購物、電視購物、電話購物等）。
   • 若屬通訊交易，且您尚未收到商品，或收到商品後七日內，建議您立即以書面（例如存證信函、電子郵件或可證明送達的訊息）通知對方解除契約，並明確表示您將不取貨、不付款。如此一來，您便可合法終止買賣關係，無須負擔任何費用。

2. 若無法主張七日鑑賞期：

   • 若本案不適用七日鑑賞期，或您已逾期，則您與對方之間可能存在有效的買賣契約。您可以嘗試與對方協商，說明您不欲購買的原因，看是否能達成和解（例如支付部分費用作為違約金，或由對方自行處理商品）。
   • 請務必保留所有對話紀錄，以作為日後協商或舉證之用。

3. 面對對方威脅報警：

   • 請您不必過於恐慌。如前所述，單純未取貨的民事糾紛，通常不會構成刑事詐欺罪。對方威脅報警，應屬施壓手段，您可向對方說明此為民事糾紛，警方不會介入處理。
   • 若對方持續騷擾或有其他不法行為，您可考慮向警方備案或尋求法律協助。

肆、結論

關於您與對方購買減肥藥未取貨遭威脅報警一事，應屬民事買賣契約糾紛。您應可優先主張《消費者保護法》第19條通訊交易七日鑑賞期之權利，以書面通知對方解除契約。若無法主張鑑賞期，則您可能需與對方協商解決民事違約問題。對方威脅報警，通常不涉及刑事責任，您無須因此感到畏懼。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！