賣場外遭拍攝商品、隨身物品及人臉車牌之法律分析

壹、案件摘要

您在賣場外的停車場，遭不明人士以手機持續拍攝您購買的商品、隨身手提包、臉部及車牌，時間約5分鐘。您想了解此行為是否構成「偷拍」。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若有未經您同意，且持續性地拍攝您的個人物品、臉部及車牌，可能涉及侵害您的「隱私權」及「肖像權」。

依據《民法》第18條規定，人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。而《民法》第195條第1項亦規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

雖然停車場屬於公開或半公開場所，一般而言個人在公開場所的隱私期待會降低，但若拍攝行為具有持續性、針對性，且拍攝內容包含個人物品、臉部及車牌等足以識別個人身份的資訊，並造成您心理上的不適或困擾，則該行為仍可能逾越合理範圍，而構成對您隱私權或肖像權的侵害。此時，您應可主張民事上的損害賠償。

二、刑事責任

關於您提及的「偷拍」，在法律上通常會聯想到《刑法》第315條之1的「妨害秘密罪」。該條規定：「無故以錄音、照相、錄影、電磁紀錄或其他方法，窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

然而，本案發生地點為「賣場外的停車場」，通常被認定為公開或半公開場所，且拍攝內容為您的商品、手提包、臉部及車牌，這些在公開場所通常不屬於「非公開之活動」或「身體隱私部位」。因此，單純在公開場所拍攝這些內容，較難直接構成《刑法》上的妨害秘密罪。

但若拍攝者有其他伴隨行為，例如尾隨、騷擾、恐嚇等，則可能涉及《刑法》其他罪名，例如強制罪（刑法第304條）或恐嚇危害安全罪（刑法第305條），但這需要有更具體的脅迫或恐嚇行為才能成立。

三、行政責任

若拍攝者的行為已造成您感到騷擾或不安，且有反覆、持續的騷擾行為，可能會觸犯《社會秩序維護法》第89條第2款「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」或第3款「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者」，可處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡。此部分可向警方報案處理。

四、其他特殊法規責任

本案拍攝您的臉部及車牌，這些都屬於《個人資料保護法》所稱的「個人資料」。

依據《個人資料保護法》第2條第1款規定，個人資料是指「自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料」。

若拍攝者將這些個人資料進行蒐集後，有進一步的「處理」或「利用」行為（例如：將影片上傳網路、散佈、用於追蹤或騷擾等），且未經您的同意或無其他法律依據，則可能違反《個人資料保護法》的相關規定。此時，您應可依據《個人資料保護法》第29條請求損害賠償。

參、處理建議

1. 當下反應：若您感到不適或受到威脅，可明確告知對方停止拍攝並要求刪除影片。若對方不從或持續拍攝，可考慮撥打110請警方到場協助處理。
2. 蒐證：若情況允許，可嘗試記錄下對方的外貌特徵、車輛資訊（若有）、拍攝時間、地點，以及對方拍攝的行為模式，作為日後主張權利的證據。
3. 民事求償：若您認為對方行為已侵害您的隱私權或肖像權，並造成精神上損害，可委請律師向對方提起民事訴訟，請求精神慰撫金。
4. 個資法主張：若對方將拍攝內容進行不法利用（例如上傳網路、散佈等），您可依《個人資料保護法》向對方主張權利，要求停止侵害、刪除資料，並請求損害賠償。
5. 報警處理：若對方行為已構成騷擾或有其他不法意圖，建議立即報警，由警方介入調查。

肆、結論

關於您在賣場外停車場遭人拍攝商品、隨身物品、臉部及車牌約5分鐘之情形，單純拍攝行為較難直接構成《刑法》上的「妨害秘密罪」。然而，此行為可能涉及侵害您的民事「隱私權」及「肖像權」，且若對方進一步不法利用所蒐集的個人資料，則可能違反《個人資料保護法》。

建議您可先蒐集相關證據，並視情況向對方提出停止侵害的要求。若對方行為持續或有其他不法意圖，則可考慮報警處理或尋求民事途徑主張權利。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！