連帶保證人遭法扣與主債務人跑路之法律分析

壹、案件摘要

您身為連帶保證人，因主債務人跑路，導致您的薪資已遭法院強制扣薪三分之一。您曾替主債務人代墊一期款項，但對方至今未償還。您想了解民法第750條、751條、755條是否適用，以及主債務人未償還代墊款項是否構成詐欺。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 連帶保證人之責任與求償權：
   • 您身為「連帶保證人」，依據《民法》第272條及第740條規定，您與主債務人負有連帶責任。這表示債權人可以直接向您請求清償債務，而無需先向主債務人追討或證明主債務人無力償還。因此，您的薪資遭法院強制執行扣薪，應屬合法程序。
   • 當您代主債務人清償債務後，依據《民法》第749條規定，您對主債務人即取得「求償權」。您可以向主債務人請求償還您所代墊的款項，包括您已遭扣薪的部分以及您之前代繳的一期款項。
2. 民法第750條、751條、755條之適用性：
   • 民法第755條（主債務消滅，保證債務亦消滅）：本條規定保證債務是從屬於主債務的，若主債務消滅，保證債務也隨之消滅。然而，在本案中，主債務人跑路，債務並未消滅，反而導致債權人向您追討，因此本條應不適用於解除您的保證責任。
   • 民法第750條（債權人過失致主債務人不能給付）：本條規定，若債權人因其過失，導致主債務人不能給付，保證人得免除責任。但「主債務人跑路」通常應屬主債務人自身行為，而非債權人過失所致。除非您能證明債權人有具體過失行為，例如不當處分擔保品等，否則本條應難以適用。
   • 民法第751條（債權人過失致保證人不能行使代位權）：本條規定，若債權人因其過失，導致保證人不能行使代位權（例如債權人擅自拋棄擔保物權），保證人得在所受損害範圍內免除責任。同樣地，主債務人跑路本身，通常不直接構成債權人過失導致您無法行使代位權。除非有具體證據顯示債權人有此類過失行為，否則本條亦難以適用。
   • 綜合來看，在主債務人跑路且您已遭法扣的情況下，上述條文應難以直接適用來免除您的保證責任。您的主要權利應在於對主債務人行使求償權。

二、刑事責任

1. 詐欺罪之判斷：
   • 您提及主債務人未償還您代墊的款項，是否構成詐欺。依據《刑法》第339條規定，詐欺罪的成立，需要行為人有「施用詐術」、「使人陷於錯誤」、「基於錯誤處分財產」及「意圖為自己或第三人不法之所有」等要件。
   • 單純的債務不履行，例如借錢不還或代墊款項未償還，通常被視為民事糾紛，而非刑事詐欺。要構成詐欺罪，必須證明主債務人在向您請求代墊款項時，就已經有「不打算償還」的意圖，並且施用詐術（例如虛構事實、隱瞞真相）使您陷於錯誤而交付財物。
   • 僅憑主債務人「跑路」或「未還款」，通常難以直接推論其在借款或請求代墊時即有詐欺意圖。檢察官或法院在認定詐欺罪時，會要求嚴格的證據證明行為人從一開始就有詐欺的故意。若無其他具體證據證明主債務人有施用詐術，本案可能較難成立詐欺罪。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 針對民事求償權：
   • 由於您已代主債務人清償部分債務（遭法扣及代墊款項），您對主債務人已取得求償權。建議您應儘速整理所有相關證據，包括保證契約、代墊款項的證明、法扣通知等，以證明您代償的金額。
   • 您可以考慮向法院對主債務人提起民事訴訟，請求返還您所代墊及代償的款項。若您知道主債務人有任何財產（例如銀行存款、不動產、車輛等），可考慮聲請假扣押，以保全您的債權，避免主債務人脫產。
2. 針對詐欺罪部分：
   • 若您認為主債務人在向您請求代墊款項時，確實有施用詐術且從一開始就無意償還，您可以考慮向警察機關報案或向檢察署提出刑事告訴。但請務必準備好相關證據，例如對話紀錄、書面承諾等，以證明其詐欺意圖及行為。然而，如前所述，單純債務不履行要構成詐欺罪，舉證難度較高。
3. 尋求專業協助：
   • 由於涉及法律程序及證據蒐集，建議您攜帶所有相關文件，諮詢專業律師，以評估您的具體情況，並協助您規劃後續的民事求償策略及刑事告訴的可行性。

肆、結論

關於您身為連帶保證人遭法扣及代墊款項未獲償還之情形，民法第750條、751條、755條應難以直接適用以免除您的保證責任。您對主債務人應有民事求償權，建議您可考慮提起民事訴訟追討。至於主債務人未償還代墊款項是否構成詐欺，則需視其是否有施用詐術及從一開始即有不法所有意圖而定，舉證上可能較為困難。建議您應儘速諮詢專業律師，以利後續處理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！