車輛借用與貸款償還爭議諮詢

壹、案件摘要

您好！根據您的描述，您是車輛的登記車主及貸款人，但實際用車人並非您本人，而是由該用車人轉帳給您繳納貸款。您現在擔心實際用車人可能涉及酒駕、毒駕等不法行為，恐導致您需負連帶責任，因此希望取回車輛。然而，實際用車人要求您償還其先前繳納的貸款，您想了解是否有此償還義務。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 車輛取回權利：
   • 由於您是車輛的登記車主，從法律上而言，您應屬該車輛的所有權人。所有權人原則上對於自己的財產享有占有、使用、收益及處分的權利。因此，您應有權利要求實際用車人返還車輛。
   • 您與實際用車人之間，若無其他書面約定，其關係可能被定性為《民法》上的「使用借貸」關係（民法第464條）。在一般情況下，使用借貸契約若未定有期限，出借人（即您）應得隨時終止契約，並請求借用人（即實際用車人）返還借用物（民法第470條）。
2. 償還貸款之義務：
   • 關於實際用車人要求您償還其先前繳納貸款的部分，這應屬本案的核心爭議。此部分需釐清您與實際用車人當初對於「由實際用車人繳納貸款」的約定內容。
   • 若該繳款是作為「使用車輛的對價」：例如，雙方約定實際用車人繳納貸款，以換取其使用車輛的權利，則這些繳款應屬實際用車人使用車輛的「費用」或「租金性質的對價」。在此情況下，您應無須償還這些款項，因為這些款項是實際用車人為取得使用權而支付的，並非無償贈與或為您代墊。
   • 若無明確約定，且實際用車人是「為您利益」而繳納：此情況較不常見，但若實際用車人是基於某種原因，純粹為您代墊貸款，且無約定其可因此取得車輛使用權，則可能涉及《民法》上「不當得利」（民法第179條）或「無因管理」（民法第172條）的問題。然而，考量到實際用車人確實有使用車輛的事實，其繳款應屬與使用車輛權利相關的對價可能性較高。
   • 結論：綜合判斷，若無特別約定，實際用車人繳納貸款應屬其使用車輛的對價，您應無須償還。
3. 連帶責任風險：
   • 您擔心實際用車人酒駕、毒駕可能導致您負連帶責任的疑慮，應屬合理。依據《強制汽車責任保險法》第28條規定，若車輛所有人將車輛借給他人使用，而駕駛人發生交通事故造成第三人損害，車輛所有人可能與駕駛人負連帶賠償責任。
   • 此外，若您明知或可得而知實際用車人有酒駕、毒駕等不良紀錄或傾向，仍將車輛出借，一旦發生事故，您亦可能依《民法》侵權行為相關規定（例如民法第184條、第185條）與實際用車人負連帶賠償責任。

二、刑事責任

• 刑事責任原則上採「罪責自負」原則，即行為人為自己的犯罪行為負責。因此，若實際用車人涉及酒駕、毒駕等犯罪行為，刑事責任應由其本人承擔。
• 然而，若您明知實際用車人將利用您的車輛從事犯罪行為，仍提供車輛供其使用，則您可能涉及《刑法》上的「幫助犯」或「共同正犯」等責任，但這需要有積極的證據證明您有幫助犯罪的故意。

三、行政責任

• 若實際用車人有交通違規行為（例如超速、違規停車等），罰單通常會先寄給車輛所有人（即您）。此時，您可向監理機關提出申訴，並提供實際駕駛人的資料，將罰單轉歸實際駕駛人承擔。

四、其他特殊法規責任

• 無。

參、處理建議

1. 釐清約定並溝通：建議您先與實際用車人進行溝通，明確告知您欲取回車輛的意願，並釐清當初對於「繳納貸款」與「使用車輛」之間的約定。若當初約定繳款是使用對價，您可以此為由拒絕償還。
2. 發函終止借用關係：若溝通無效，建議您可發送存證信函給實際用車人，明確表示終止車輛借用關係，並限期要求其返還車輛。存證信函可作為日後訴訟的證據。
3. 提起民事訴訟：若實際用車人仍拒絕返還車輛，您可向法院提起民事訴訟，請求返還車輛（例如依《民法》第767條所有物返還請求權）。
4. 盡速取回車輛：為避免未來可能發生的民事、刑事或行政責任風險，強烈建議您盡速取回車輛，以保障自身權益。

肆、結論

關於您欲取回車輛，您身為車主應有權利要求實際用車人返還。至於實際用車人要求償還其先前繳納的貸款，若該繳款是作為其使用車輛的對價，您應無須償還。為避免潛在的法律風險，建議您盡速與實際用車人溝通，並在必要時透過法律途徑取回車輛。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！