融資借款疑涉重利，如何主張權益？

壹、案件摘要

您向一間融資代辦公司借款，名目金額為新台幣14萬元，但實際只拿到8萬元。該公司預先扣除了風險管理費、代辦費及第一期費用共6萬元。您同意以每期9,100元分25期償還，目前已繳交3期。您懷疑此情況涉及重利，想了解是否能主張只還本金或對該公司提告。

貳、法律分析

一、民事責任

本案的借貸關係，首先應屬民法所規範的範疇。依據您所述，實拿金額為8萬元，但總還款金額為9,100元乘以25期，合計為227,500元。這表示您需償還的總金額遠高於實際取得的本金。

1. 利率上限問題：依據《民法》第205條規定：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之利息，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」本案若以實拿8萬元為本金，而總還款金額高達227,500元，其所隱含的年利率應屬遠超過民法所定之16%上限。其中預扣的6萬元費用，若無合理名目，亦可能被法院認定為利息的一部分。
2. 契約效力問題：就超過法定利率的部分，債權人（融資代辦公司）應屬無權請求。您得主張僅需償還實際取得的本金（8萬元）以及在法定利率範圍內的利息。

二、刑事責任

本案情節，可能涉及《刑法》第344條的重利罪：

1. 重利罪構成要件：依據《刑法》第344條規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」
2. 事實涵攝：
   • 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境：您提到「當下迫切急需用錢就簽了同意」，此情況可能符合法律上所指的「急迫」處境。
   • 取得與原本顯不相當之重利：您實拿8萬元，卻需償還227,500元，其間差額高達147,500元，且預扣6萬元費用。此種還款條件與實際借款金額相比，應屬顯不相當之重利。法院在判斷是否為「顯不相當之重利」時，會綜合考量借款金額、利率、還款方式、借款人處境及社會一般交易習慣等因素。以本案情況，其年利率應屬遠超過一般社會所能接受的範圍。
3. 結論：綜合上述，該融資代辦公司的行為，應屬可能構成《刑法》上的重利罪。

三、行政責任

目前資訊尚不足以判斷該融資代辦公司是否涉及違反其他行政法規，例如是否未經許可經營相關金融業務等。若有此類情況，可能涉及《銀行法》或其他特許行業法規的規範。

四、其他特殊法規責任

若該融資代辦公司為企業經營者，而您為消費者，則本案亦可能部分適用《消費者保護法》的相關規定，但重利問題主要仍以民、刑事法律為核心。

參、處理建議

1. 停止支付不合理款項：您得主張超過民法法定利率上限的部分無效，並考慮停止支付超出本金及法定利息的款項。但此舉可能導致對方催收，建議在採取行動前先諮詢專業律師。
2. 蒐集證據：請務必妥善保存所有與借款相關的證據，包括：
   • 借款合約、本票或其他債權憑證。
   • 匯款證明（實拿8萬元的匯款紀錄）。
   • 繳款證明（已繳3期的收據或匯款紀錄）。
   • 與融資代辦公司的對話紀錄、廣告文宣等。
3. 尋求法律諮詢：建議您攜帶所有相關證據，向專業律師進行面對面諮詢。律師將能更精確地計算實際利率，並評估提起民事訴訟（例如：確認債權不存在之訴、返還不當得利之訴）或刑事告訴（重利罪）的可行性與策略。
4. 向主管機關申訴：您亦可考慮向各地方政府的消費者服務中心或消保官提出申訴，請求協助調解。

肆、結論

關於您向融資代辦公司借款實拿8萬元卻需償還227,500元之情形，應屬可能涉及民事上高利貸契約中超過法定利率部分無效，以及刑事上《刑法》重利罪。建議您應立即蒐集所有相關證據，並儘速尋求專業律師的協助，以評估提起民事訴訟或刑事告訴，主張您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！