借貸物返還判決對第三人效力分析

壹、案件摘要

本案涉及甲基於借貸關係，訴請乙返還借貸之A物。在訴訟繫屬期間，乙將A物寄託於丙之家中。嗣後，甲取得對乙之勝訴確定判決。問題核心在於，此確定判決的效力是否及於受乙寄託A物的第三人丙。

貳、法律分析

一、民事責任

關於判決效力是否及於第三人，原則上民事訴訟法上的確定判決，其效力僅及於訴訟當事人。然而，為確保判決實效性，民事訴訟法設有例外規定，將判決效力擴張至特定第三人。

依據民事訴訟法第401條第1項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人或其繼受人占有訴訟標的物者，亦有效力。」

本案中，甲與乙為訴訟當事人。乙將A物寄託於丙之行為，發生在訴訟繫屬期間（即「訴訟繫屬後」）。丙受乙之寄託而占有A物，應屬「為當事人（乙）占有訴訟標的物」之情形。因此，甲對乙所取得的勝訴確定判決，其效力應會依據前述法條規定，擴張及於第三人丙。

這表示，雖然丙並非該訴訟的當事人，但因其是在訴訟繫屬後為乙占有A物，故甲可以持該確定判決，對丙所占有的A物聲請強制執行，請求返還。

二、刑事責任

依據本案事實描述，應不涉及刑事責任。

三、行政責任

依據本案事實描述，應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

依據本案事實描述，應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 聲請強制執行： 甲可持對乙的勝訴確定判決，向法院聲請強制執行，請求返還A物。執行法院應會依據判決內容，向實際占有A物的丙取回A物。
2. 溝通協調： 在聲請強制執行前，甲亦可嘗試與丙進行溝通，告知其已取得確定判決，並說明判決效力依民事訴訟法第401條第1項規定及於丙，請求丙配合返還A物，以避免不必要的執行程序。
3. 丙的權利： 若丙主張其對A物有獨立的所有權或其他足以排除強制執行的權利，而非單純受乙寄託，則丙得依民事訴訟法第15條之1或第120條之1規定，提起第三人異議之訴，以排除強制執行。

肆、結論

關於甲對乙之借貸物返還勝訴確定判決，依據民事訴訟法第401條第1項規定，其效力應及於在訴訟繫屬後為乙占有A物的第三人丙。因此，甲可持該判決聲請強制執行，向丙取回A物。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！