我們家這邊的社區總共有三個建築物 分別是兩棟透天一棟華廈 當時是合照 所以974的華廈甚至還有公設使用到975地號(我們家)的容積率 974土地所有權人是華廈10戶透天共同持分 977、975兩戶透天土地是各自獨立持有1/1(我們家跟隔壁透天) 兩戶透天戶沒有一起持分974的土地 當時建商有特別在974土地上規劃並畫出6米私設道路(目前我們的通道出入口) 想詢問 1)975、977兩戶透天雖然沒有共同持分974地號所有權,但是否因為同社區並且該筆土地竣工圖上顯示為私設道路 故975、977享有通行權 2)乘上題 若有通行權的權利 該透天的竣工圖有規劃車庫 是否除了人行外也包括車輛通行 3)我們家目前將車輛停放在自己獨立持有的土地上空地比 但華廈鄰居974主張車輛因為需要通行經過他們的土地 所以他們不同意我們975的車子經過 並主張就算他們的土地建商是規劃私設道路 也只有該社區有共同持分的人可以通行 而且就算有通行權 也只需讓人行和機車通行即可
本案涉及一社區內三棟建築物(兩棟透天厝975、977,一棟華廈974)因「合照」興建,其中華廈974甚至使用到透天975地號的容積率。華廈974土地由華廈10戶及部分透天共同持分,而透天975、977土地則為各自獨立持有。建商當時在974地號上規劃並繪製一條6米寬的「私設道路」,作為975、977兩戶透天的主要通道出入口。目前,975戶將車輛停放在自家土地上,但華廈974鄰居主張該私設道路僅供共同持分人通行,且僅限人行及機車通行,不同意975戶的車輛經過。
本案主要涉及民法上關於不動產通行權的爭議,應屬民事法律關係。
關於通行權之基礎
關於通行權之範圍(人行、車輛通行)
華廈鄰居主張之評析
本案主要為民事糾紛,應不直接涉及刑事責任。若有強行阻擋通行,可能涉及強制罪,但通常會先循民事途徑解決。
本案主要為私權爭執,應不直接涉及行政責任。若該私設道路有涉及建築法規或都市計畫法規之變更或違規使用,則可能衍生行政責任,但目前資訊顯示應無此情形。
若整個社區(包含透天與華廈)被認定為「公寓大廈管理條例」所稱之公寓大廈,則該私設道路可能被視為「共用部分」,其使用管理應依該條例及社區規約辦理。然而,由於975、977戶土地為獨立持有,是否適用公寓大廈管理條例,仍需視整體建築物之登記及管理方式而定。若不適用,則仍回歸民法之物權或契約關係處理。
關於您家(975戶)與隔壁透天(977戶)對974地號上私設道路的通行權爭議,基於社區「合照」興建、容積率共享以及「竣工圖」上明確規劃私設道路作為出入口等事實,您應可主張對該私設道路享有通行權。考量975戶竣工圖有規劃車庫,此通行權應包含車輛通行。建議您積極蒐集相關證據,並可循協商、調解,甚至提起民事訴訟等途徑,以維護您的合法權益。
本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。
您可以:
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!
重要聲明:僅供參考,非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了:
2026-07-03
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.