收受疑似未成年裸照之法律風險評估

壹、案件摘要

您收到一位自稱19歲女性傳送的裸照，但您擔心對方實際年齡可能未滿18歲。您明確表示並未儲存或轉傳這些照片，因此想了解若對方確實未成年，您可能面臨哪些法律責任。

貳、法律分析

一、民事責任

就您單純收受訊息且未儲存、轉傳之行為，一般而言，應不致直接產生民事損害賠償責任。民事責任通常需有侵害他人權益並造成損害之事實，而您目前所述之行為，尚難以構成此類侵害。

二、刑事責任

本案主要涉及的法律風險為《兒童及少年性剝削防制條例》。

1. 《兒童及少年性剝削防制條例》之適用前提：

   • 依據《兒童及少年性剝削防制條例》第2條規定，本條例所稱之「兒童及少年」係指未滿18歲之人。因此，若對方確實已滿18歲（即如其所稱之19歲），則本條例原則上即無適用空間。
   • 然而，若對方實際年齡未滿18歲，則其裸照即可能被認定為「兒童及少年性影像」。

2. 持有兒童及少年性影像罪：

   • 《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3項規定：「無正當理由持有兒童及少年性影像者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」
   • 事實涵攝：您提到「我沒有儲存轉傳」。在法律實務上，「持有」通常指將物品置於自己實力支配之下，並具有一定程度的持續性。若您僅是透過通訊軟體接收並瀏覽了該影像，但並未將其下載、儲存於您的手機、電腦或其他儲存裝置中，亦未曾轉傳或散布，則應難以認定您有「持有」兒童及少年性影像之行為。因此，在您所述之情況下，應不致成立本條例第36條第3項之持有罪。
   • 然而，若該影像曾因通訊軟體之自動下載功能而暫存於您的裝置中，且您知悉其存在但未立即刪除，則仍可能存在被認定為「持有」的風險，但此部分仍需視個案具體事實及司法機關之判斷而定。

3. 其他刑事責任：

   • 《刑法》妨害性自主罪章（例如與未滿16歲之人為性交或猥褻行為）或妨害風化罪章（例如散布、播送或販賣猥褻物品）等，因您並未與對方有實質接觸，亦未儲存或轉傳影像，故應不致涉及。

三、行政責任

就您所述之行為，應不致產生行政罰鍰或其他行政責任。

四、其他特殊法規責任

目前看來，並無其他特殊法規可能對您產生責任。

參、處理建議

1. 避免儲存與轉傳：您目前未儲存、轉傳的行為是正確的。請務必持續避免將任何疑似未成年之裸照儲存於任何裝置，或轉傳給他人，以避免觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》。
2. 確認對方年齡：若您仍有疑慮，建議您可委婉地向對方確認其真實年齡，或要求提供可證明其年齡之資訊。若對方無法或不願提供，或您仍強烈懷疑其未成年，建議您應立即停止與其進行此類敏感內容的互動。
3. 停止互動或封鎖：若您對對方年齡存有疑慮，為避免未來可能產生的法律風險，建議您可考慮停止與對方進行此類敏感話題的互動，甚至封鎖對方，以杜絕後患。
4. 保持警覺：網路交友應特別留意對方身份的真實性，尤其是涉及敏感內容時，更應提高警覺，保護自身安全與法律權益。

肆、結論

關於您收受疑似未成年裸照之情形，若對方確實未滿18歲，且您有「持有」該影像之行為，則可能涉及《兒童及少年性剝削防制條例》之刑事責任。然而，依您所述「沒有儲存轉傳」之事實，應難以認定您有該條例所稱之「持有」行為，因此，直接成立刑事責任的可能性應較低。建議您務必避免儲存或轉傳任何此類影像，並在對對方年齡有疑慮時，立即停止相關互動，以確保自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！