人頭債務與借款契約效力爭議

我的女朋友因為當人頭,那些人是因為要挖空當鋪的錢,我女朋友當時缺錢然後就按照他們的方式,當時對對方當鋪只讓他蓋手印而已,然後說兩個月之後資料會取消,然後四個月之後當舖打電話過來說我寄欠他們100000塊,因此我就帶我的男朋友去釐清,然後我的男朋友傻傻的,為了要保我,簽下了100000塊,當時我跟當戶有這個糾紛的時候我還沒認識這個男朋友,但他卻為了要把我兒現在這個100000塊的錢,我當時當人頭的時候實際就拿8000塊,去當鋪說明的時候還有錄音存證,導致現在我的男朋友變成借款人然後我變成保人,而我的男朋友完全都不知道這個事情,也就會為了把我兒傻傻的簽名,請問當鋪要告的話是告的成嗎,我的男朋友完全都沒有吃到那個那個錢他只是為了要把我,謝謝律師

AI 答覆

壹、案件摘要

您的女朋友因缺錢而配合他人擔任「人頭」,參與一項據稱是為「挖空當鋪」的計畫,實際取得8,000元。當時僅在當鋪蓋手印,並被告知資料兩個月後會取消。四個月後,當鋪向您女朋友追討100,000元。您與當時尚未交往的男朋友前往當鋪釐清,男朋友在不完全了解情況下,為「保護」您女朋友而簽署了100,000元的借款契約,導致他成為主借款人,您女朋友則成為保證人。您們在當鋪說明時有錄音存證。您想了解當鋪的追討是否合法,以及您男朋友的責任歸屬。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 關於您女朋友與當鋪間之原始債務關係

    • 借貸契約之成立與效力:您女朋友僅在當鋪蓋手印,並被告知資料會取消,此一行為是否足以構成有效的100,000元借貸契約,可能存有疑義。依《民法》規定,借貸契約原則上為諾成契約,不以書面為必要,但若僅有手印而無其他明確合意或書面約定,其契約內容及金額的合法性與真實性,應有待釐清。
    • 意思表示之瑕疵:若您女朋友是在受詐欺(例如被告知資料會取消,或被誤導為合法行為)的情況下提供手印,其意思表示可能因受詐欺而得撤銷(《民法》第92條)。一旦撤銷,該借貸契約將溯及失效。然而,主張受詐欺者,應負舉證責任。
    • 違反公序良俗或脫法行為:若當鋪明知或應知此為「挖空當鋪」的詐欺計畫之一環,則該借貸契約可能因違反公序良俗或脫法行為而無效(《民法》第72條)。
    • 不當得利:若原始借貸契約被認定無效,但您女朋友確實取得了8,000元,則當鋪可能得依《民法》第179條不當得利之規定,向您女朋友請求返還該8,000元。
  2. 關於您男朋友簽署之借款契約

    • 新借款契約之成立與效力:您男朋友簽署了100,000元的借款契約,使其成為主債務人,您女朋友成為保證人。此一簽署行為,原則上會被視為成立一個新的借款契約,使您男朋友負擔清償100,000元的責任。
    • 意思表示之錯誤或詐欺:若您男朋友在簽署時,對於契約內容、法律效果有重大誤解(例如以為只是形式上簽名,不需實際負責),且此錯誤為當鋪所明知或可得而知,或因當鋪或您女朋友(若知情不告知)的誤導所致,則其意思表示可能因錯誤(《民法》第88條)或受詐欺(《民法》第92條)而得撤銷。然而,要主張此類瑕疵,舉證責任會落在您男朋友身上,且法院對於簽名行為通常會推定其已了解內容。
    • 保證契約:若您男朋友的借款契約有效,則您女朋友作為保證人,將在您男朋友無法清償時,負擔連帶清償責任(《民法》第739條以下)。

二、刑事責任

  1. 關於您女朋友之行為

    • 若您女朋友明知他人意圖「挖空當鋪的錢」而配合擔任人頭,並提供手印等資料,可能涉嫌幫助他人詐欺取財,而成立《刑法》第339條詐欺取財罪的幫助犯。若其參與程度深,甚至可能被認定為共同正犯。
    • 若您女朋友本身也是受騙上當,誤以為是合法行為,則她可能也是詐欺案件的被害人,而非加害人。這需要進一步釐清其主觀犯意及對事實的認知程度。
  2. 關於當鋪之行為

    • 若當鋪人員明知或參與「挖空當鋪」的詐欺計畫,則當鋪相關人員亦可能涉犯《刑法》第339條詐欺取財罪。
  3. 關於詐騙集團之行為

    • 主導「挖空當鋪的錢」的行為人,應涉犯《刑法》第339條詐欺取財罪,且可能涉及組織犯罪等其他罪名。

三、行政責任

若當鋪在經營過程中,有違反《當舖業法》相關規定,例如未依規定辦理質當手續、超收利息等,主管機關可能會對其處以行政罰鍰。然而,這與您們之間的債務關係是否有效,是不同的法律層面。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及民法與刑法,暫無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

  1. 全面蒐集證據:請務必妥善保存所有相關證據,包括您女朋友當初蓋手印的文件、與當鋪或詐騙集團的對話紀錄(若有)、您男朋友簽署的借款契約、以及您們在當鋪說明時的錄音存證等。這些證據對於釐清事實真相至關重要。

  2. 釐清原始債務真相:仔細檢視您女朋友與當鋪之間原始「蓋手印」的具體文件內容,確認當鋪主張100,000元的依據。若能證明原始借貸契約因詐欺、違反公序良俗而無效,或您女朋友的意思表示得撤銷,則原始債務可能不存在。

  3. 評估男朋友簽約時之狀況:針對您男朋友簽署100,000元借款契約的過程,應積極蒐集證據,證明其簽署時確實是在不了解真相、受誤導或僅為「保護」您女朋友的情況下簽署。錄音存證可能成為關鍵證據,用以證明其意思表示有瑕疵。

  4. 主張契約無效或撤銷:若有充分證據,可向當鋪主張原始借貸契約或您男朋友簽署的借款契約因意思表示錯誤、受詐欺或違反公序良俗而無效或得撤銷。這可能需要透過存證信函或律師函的方式進行。

  5. 考慮刑事報案:若有明確證據顯示詐騙集團或當鋪涉嫌詐欺,建議考慮向警方報案,透過刑事偵查程序,有助於釐清事實真相,並可能為民事訴訟提供有利證據。

  6. 尋求專業律師協助:本案涉及多方關係及複雜的民、刑事法律問題,建議您們攜帶所有相關證據,儘速諮詢專業律師。律師可以協助您們分析證據、評估法律風險、撰寫法律文件,並代表您們與當鋪進行協商或訴訟,以維護您們的權益。

肆、結論

關於您女朋友因擔任人頭而衍生之債務糾紛,以及您男朋友為此簽署借款契約之情形,可能涉及民事契約效力爭議及刑事詐欺問題。建議您們應積極蒐集所有相關證據,特別是錄音存證,以釐清事實真相。同時,應評估向當鋪主張原始借貸契約或您男朋友簽署之借款契約無效或得撤銷之可能性,並考慮刑事報案。強烈建議您們儘速諮詢專業律師,以獲得更具體的法律協助與策略。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢