收到疑似未成年裸照未儲存是否構成持有？

壹、案件摘要

您收到一位自稱19歲女性傳送的裸照，但您擔心對方實際年齡可能未滿18歲。您明確表示並未儲存或轉傳這些照片，因此想了解這樣是否會構成法律上的「持有」。

貳、法律分析

一、民事責任

就您所述情形，若您並未儲存或轉傳照片，且未對對方造成任何損害，原則上應不涉及民事侵權責任。民事責任通常需有損害發生及因果關係，本案若無其他積極行為，應無民事賠償問題。

二、刑事責任

本案主要涉及《兒童及少年性剝削防制條例》的相關規定。依據該條例第36條之3規定：「無故持有兒童及少年性影像、與兒童及少年性交或猥褻之影像、聲音或其他物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。」

1. 關於「持有」的認定：

   • 在法律上，「持有」通常指對物品具有實質的管領力與支配力。這意味著您必須能夠隨時取用、控制或處分該物品。
   • 就您所述，您僅是「收到」照片，但「並未儲存或轉傳」。若照片僅是短暫顯示於通訊軟體介面，而您未將其下載、儲存至您的裝置（例如手機相簿、電腦硬碟等），或進行任何轉傳行為，則該照片應不屬於您實質管領或支配的範圍。
   • 因此，單純的「閱覽」或「接收」而未儲存或轉傳，通常應不構成《兒童及少年性剝削防制條例》所稱的「持有」。

2. 關於「兒童及少年性影像」的認定：

   • 本條例所稱的「兒童及少年」是指未滿18歲之人。若對方實際年齡確實已滿18歲，則其傳送的裸照即不屬於本條例規範的「兒童及少年性影像」，自然也無本條例的適用。
   • 然而，若對方實際年齡未滿18歲，則該照片即屬「兒童及少年性影像」。此時，雖然您未儲存，但若未來有任何證據顯示您曾有實質持有（例如自動下載至裝置而您未立即刪除），仍可能產生爭議。

綜合以上，由於您明確表示並未儲存或轉傳這些照片，依據目前司法實務對「持有」的解釋，您應不成立《兒童及少年性剝削防制條例》第36條之3的「持有」罪。

三、行政責任

本案若無其他積極行為，應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

目前應無其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 立即刪除對話紀錄：若該照片仍存在於通訊軟體的對話紀錄中，建議您立即將該對話紀錄刪除，以避免任何誤會或未來可能的爭議。
2. 避免儲存或轉傳：請務必再次確認您的裝置（如手機、電腦）中沒有任何該照片的副本，並嚴格避免將其儲存或轉傳給任何人。
3. 封鎖並停止互動：若您對對方的年齡有疑慮，為保護自身，建議您立即封鎖該帳號，並停止與對方的一切互動。
4. 保留證據（非照片本身）：若您擔心未來可能被誣告，可以保留您與對方對話中，您曾表達對其年齡疑慮或拒絕儲存、轉傳照片的文字紀錄（若有），但請勿保留照片本身。

肆、結論

關於您收到疑似未成年裸照但未儲存或轉傳的情形，依據目前法律對「持有」的解釋，應不成立《兒童及少年性剝削防制條例》第36條之3的「持有」罪。建議您立即刪除相關對話紀錄，並避免任何儲存或轉傳行為，同時封鎖對方以保護自身。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！