本人任職期間,全鋒汽車股份有限公司要求部分員工參與TMBA教育訓練,並簽署受訓同意書。 受訓同意書中載有: 「上課時間如超過勞動基準法規定之法定工時,同意不以延長工時論,亦不請求任何補償或補休。」 本人認為,參與教育訓練且早上正常到班提供勞務係公司要求,,且受訓時間已超過法定工時,公司是否得以契約約定排除勞工依法請求延長工時工資(加班費)或補休等權利,已有違反《勞動基準法》強制規定之疑義。 此外,公司要求返還教育訓練費並非僅影響本人,而係適用於其他受訓員工之制度。 本人對於公司主張返還教育訓練費亦有下列疑義: 1. 公司迄今未提出教育訓練符合《勞動基準法》第15條之1所稱「專業技術培訓」之相關證明。 2. 本人參與之課程並非本人職務執行所需之專業技能訓練,且受訓對象包含設計、採購等不同職務同仁,課程性質較偏向公司整體教育訓練,而非特定職務之專業技術培訓。 3. 公司未提出教育訓練實際支出、費用明細及返還金額計算依據。 4. 據本人了解,公司曾就相關教育訓練申請TTQS等政府訓練補助,惟公司未說明實際受領補助金額,亦未提出證明返還金額是否以扣除政府補助後之實際支出為基礎計算。 由於上述教育訓練制度可能適用於其他受訓員工,而非僅本人個案,爰請主管機關依法查明。 檢舉請求 1. 查明公司受訓同意書中約定受訓超過法定工時不列入延長工時、不得請求加班費或補休等內容,是否違反《勞動基準法》。 2. 查明教育訓練時間是否屬工作時間,如已超過法定工時,是否應依法給付延長工時工資或其他法定補償。 3. 查明公司教育訓練制度是否符合《勞動基準法》第15條之1有關最低服務年限及專業技術培訓之規定。 4. 查明公司是否曾申請TTQS或其他政府訓練補助,以及教育訓練費是否確實以公司實際支出為基礎,相關制度是否符合勞動法令。
您任職於全鋒汽車股份有限公司期間,因公司要求參與TMBA教育訓練並簽署受訓同意書。該同意書載明「上課時間如超過勞動基準法規定之法定工時,同意不以延長工時論,亦不請求任何補償或補休」。您認為此約定可能違反《勞動基準法》強制規定,且受訓時間已超過法定工時,公司應依法給付延長工時工資或補休。
此外,公司要求返還教育訓練費,您對此亦有疑義,包括:公司未證明該訓練符合《勞動基準法》第15條之1所稱「專業技術培訓」、訓練內容非職務所需、公司未提供費用明細及計算依據,以及公司可能曾申請政府補助卻未說明是否已扣除補助金額。由於此制度可能適用於其他員工,您希望主管機關能依法查明。
受訓同意書中排除延長工時工資或補休之約定
返還教育訓練費之約定
本案情節主要涉及《勞動基準法》之行政罰及民事爭議,尚不直接涉及刑事責任。
本案情節尚不涉及其他特殊法規責任。
關於全鋒汽車股份有限公司要求員工參與教育訓練並簽署受訓同意書之爭議,其中約定排除延長工時工資或補休之內容,應屬違反《勞動基準法》強制規定而無效。此外,公司要求返還教育訓練費之約定,亦需符合《勞動基準法》第15條之1所定之「專業技術培訓」等嚴格要件,且費用計算應以公司實際支出並扣除政府補助為基礎。若公司有違法情事,可能涉及民事上約定無效及行政上裁罰之責任。
建議您積極向勞工主管機關尋求協助,透過申訴檢舉或勞資爭議調解程序,釐清相關法律關係並維護自身權益。
本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。
您可以:
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!
重要聲明:僅供參考,非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.