爭取子女單獨監護權之法律分析

壹、案件摘要

您於109年（西元2020年）曾與對方進行訴訟，並已確立雙方共同扶養子女，由對方擔任主要照顧者。然而，對方持續未讓您探視兒子。近期您已取得女兒的保護令，並再次嘗試透過調解方式爭取子女的單獨監護權，但調解不成立，目前已補狀提起訴訟，希望了解勝訴的可能性。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《民法》親屬編中關於未成年子女權利義務行使負擔（俗稱監護權）的變更。法院在審理此類案件時，最核心的原則是「子女最佳利益原則」。依據《民法》第1055條及第1055條之1規定，法院會綜合考量多項因素來判斷何種安排最符合子女的利益，這些因素可能包括：

1. 父母的意願與態度：您提到對方從頭到尾未讓您接兒子，這可能顯示對方在共同扶養上缺乏合作意願，且可能阻礙您與子女的親子關係發展。若此情況屬實，法院在評估對方是否適任主要照顧者時，應會將此納入考量，並可能認為對方未盡到促進子女與另一方親屬關係的義務，此對對方應屬不利。
2. 子女的意願與適應狀況：法院會考量子女的年齡、性別、健康狀況、意願（若子女已具備表達能力）以及對現有生活環境的適應情形。
3. 父母的經濟、健康與生活狀況：法院會評估雙方父母的經濟能力、健康狀況、職業及生活狀況，以確保子女能獲得妥善照顧。
4. 家庭暴力之歷史：您已取得女兒的保護令，此為本案中極為關鍵的證據。《民法》第1055條之1第6款明文規定，法院應考量「有無違反家庭暴力防治法之情事」。若保護令的核發事由與對方對子女或您有不當行為有關，這應會對對方爭取監護權的適格性產生重大負面影響，法院應會嚴肅看待此一情事，並可能認定對方不適合單獨或繼續擔任主要照顧者。

綜合上述，對方長期阻撓探視的行為，加上您已取得保護令，這些因素在法院審酌子女最佳利益時，應會對您爭取單獨監護權的勝訴機會有所助益。

二、刑事責任

對方若無正當理由長期阻撓您探視子女，除了影響民事監護權的判斷外，在特定情況下，亦可能涉及《刑法》第241條「和誘罪」或「略誘罪」的相關問題，但這通常需要更具體的犯罪構成要件才能成立。然而，即使不構成刑事犯罪，對方阻撓探視的行為本身，仍可作為其不適任監護人的重要事證。

三、行政責任

本案主要為民事訴訟範疇，不直接涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用《民法》及《家庭暴力防治法》相關規定，無其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 強化證據資料：請您務必妥善保存所有能證明對方阻撓探視的證據（例如：通訊紀錄、簡訊、錄音、社工訪視紀錄等），以及您已取得女兒保護令的相關文件。這些都是法院判斷的重要依據。
2. 突顯保護令的重要性：在訴訟中，應特別強調保護令的核發事由及其對子女最佳利益的影響，說明對方可能不適任監護人的理由。
3. 展現照顧能力與意願：向法院證明您有足夠的經濟能力、時間與心力來照顧子女，並能提供穩定的生活環境。同時，表達您願意促進子女與另一方（在安全無虞的前提下）保持適當聯繫的態度，以符合子女最佳利益。
4. 請求社工訪視報告：您可以向法院聲請請社工進行訪視調查，提供專業的評估報告，這對法院的判斷有很大的參考價值。
5. 尋求專業協助：由於監護權訴訟涉及複雜的法律判斷與證據攻防，建議您委請專業律師協助處理，以確保您的權益。

肆、結論

關於您爭取子女單獨監護權的訴訟，考量對方長期阻撓探視的行為，以及您已取得女兒保護令的事實，這些應屬對您有利的證據。特別是保護令的核發，在法院審酌子女最佳利益時，應會對對方擔任監護人的適格性產生重大影響。因此，您在本案中應有相當的勝算機會，建議您積極準備相關證據，並尋求專業法律協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！