員工認股退款爭議之法律分析

壹、案件摘要

本案涉及員工已完成認購公司股份之匯款程序後，因個人意願改變而不想認股，進而向公司要求退還已繳款項之法律問題。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 契約關係之成立與拘束力： 員工認股通常是依據公司所訂之「員工認股辦法」或個別「認股契約」進行。一旦員工依據該辦法或契約完成認股申請並匯款，原則上應已與公司成立了認股契約。依據《民法》第153條規定，當事人互相表示意思一致者，契約即為成立。契約成立後，雙方當事人均應受契約內容之拘束。
2. 單方解除或撤銷之限制： 員工於契約成立並履行（匯款）後，單方面主張不認股並要求退款，可能涉及違反契約約定。除非該認股辦法或契約中，有明確約定允許員工於特定條件下（例如：在股份尚未發行前、特定期間內）得撤銷認股或要求退款，否則公司並無義務單純因員工「不想認股」而退還款項。
3. 錯誤、詐欺等事由： 若員工主張其認股係因公司有詐欺、脅迫或重大錯誤等《民法》第88條至第92條所定之情形，導致其意思表示不自由或不真實，則可能得主張撤銷或使契約無效。然而，此類主張需由員工負舉證責任，證明公司有相關不法行為或錯誤情事，且與其認股決定有因果關係，舉證難度較高。

二、刑事責任

本案依現有資訊，僅為員工單方面要求退款之民事契約爭議，應無涉及《刑法》上詐欺、背信或其他刑事責任之虞。

三、行政責任

本案依現有資訊，主要係員工與公司間之契約糾紛，應無涉及《公司法》、《證券交易法》等行政法規之直接行政責任。若公司在發行或轉讓股份予員工的程序上，有違反相關法規之情事，則可能另有行政責任，但此與員工要求退款之主因較無關聯。

四、其他特殊法規責任

若公司發行新股或庫藏股轉讓予員工，其程序應符合《公司法》相關規定。然而，員工要求退款之爭議，主要仍應回歸雙方認股契約之約定，並無其他特殊法規直接規範員工單方面要求退款之權利。

參、處理建議

1. 檢視認股契約或辦法： 員工應優先仔細審閱當初與公司簽訂之員工認股契約、認股辦法或相關文件，確認其中是否有關於「撤銷認股」、「退款條件」或「違約處理」等條款。這是判斷能否退款的關鍵依據。
2. 與公司協商： 若契約中無明確退款條款，員工仍可嘗試與公司進行溝通協商，說明不想認股之原因，看公司是否願意基於情誼、內部政策考量或避免爭議，同意退還款項或部分款項。協商時可考慮提出替代方案，例如將認購權轉讓給其他員工（若辦法允許）。
3. 評估法律風險： 若公司不同意退款，且契約中無退款依據，員工可能面臨無法取回款項或必須接受股份之風險。若員工堅持提告，則需證明公司有違約、詐欺或錯誤等事由，舉證責任較重，且訴訟過程可能耗時費力。
4. 尋求專業協助： 若協商無果，建議員工攜帶所有相關文件（如認股申請書、匯款證明、認股辦法、契約等），諮詢專業律師，評估個案具體情況及可採取之法律途徑。

肆、結論

關於員工認股匯款完成後欲要求退款之情形，其能否成功退款，應主要取決於當初與公司簽訂之員工認股契約或相關辦法中是否有明確的退款或撤銷條款。若無，員工單方面要求退款可能涉及違反契約約定。建議員工應優先檢視相關契約文件，並與公司進行協商，必要時可尋求專業法律協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！