共有房屋遭法拍之範圍認定

壹、案件摘要

本案涉及三位兄弟共同持有一間房屋，其中一位兄弟因向銀行借貸新台幣30萬元未還，導致該房屋面臨銀行聲請法拍。問題核心在於，法拍的範圍是僅限於該借貸兄弟所持有的三分之一產權，還是會影響到整間房屋的全部產權。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上關於「共有」不動產的處分與抵押權的執行問題。在台灣，房屋的共同持有，通常會是「分別共有」的型態，也就是說，雖然房屋是共同持有，但每位共有人對於房屋都有一個明確的應有部分（例如本案的三分之一）。

1. 共有人的應有部分處分權限： 依據《民法》第819條第1項規定：「各共有人，得自由處分其應有部分。」這表示，每一位共有人都可以自由地將自己所持有的應有部分（例如三分之一）進行買賣、贈與或設定抵押權，而不需要其他共有人的同意。

2. 共有物的處分權限： 然而，若要處分「共有物之全部」或設定負擔（例如將整間房屋設定抵押權），則依據《民法》第819條第2項規定：「共有物之處分、變更及設定負擔，應得全體共有人之同意。」

3. 本案之涵攝與判斷：

   • 情況一（較為常見且符合題意）：若該借貸的兄弟僅以其「個人所持有的三分之一房屋應有部分」向銀行設定抵押權，作為其30萬元借款的擔保。在此情況下，由於抵押權僅設定在其個人的應有部分上，當其未還款導致銀行聲請法拍時，法院應僅會拍賣該兄弟所持有的「三分之一應有部分」。其他兩位兄弟所持有的應有部分，因未設定抵押權，應不會受到影響。拍定人（買受人）將會成為該房屋新的共有人，與其他兩位兄弟共同持有該房屋。
   • 情況二（較不常見，但仍有可能性）：若當初該兄弟向銀行借款時，是「整間房屋」都設定了抵押權，且此抵押權的設定是經過「全體三位兄弟同意並簽署」的。在此情況下，由於抵押權是設定在整間房屋上，當債務未履行時，銀行聲請法拍的範圍就可能涵蓋「整間房屋」。但這種情況通常需要所有共有人都知情並同意，且通常貸款金額會較高，與題意「其中一個跟銀行借貸30萬」的描述略有出入。

   綜合判斷：根據您所描述「其中一個跟銀行借貸30萬」的情形，較為合理的推斷是，該兄弟僅以其個人的房屋應有部分設定抵押權。因此，法拍的範圍應屬其「三分之一的應有部分」。

二、刑事責任

本案主要為民事債務不履行問題，不直接涉及刑事責任。該借貸兄弟未還款屬於民事違約行為，並不會因此構成詐欺或其他刑事犯罪，除非有證據證明其在借款時即有詐欺意圖。

三、行政責任

本案不涉及行政法規的責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 確認抵押權設定範圍：最關鍵的第一步是，請其他兩位兄弟務必向地政事務所申請該房屋的「土地登記謄本」或「建物登記謄本」，仔細核對謄本上「他項權利部」的記載。確認抵押權的設定範圍是僅限於該借貸兄弟的應有部分，還是涵蓋了整間房屋。這將直接決定法拍的範圍。
2. 若僅拍賣三分之一應有部分：
   • 其他兩位兄弟的產權應屬安全，但未來可能會與新的共有人（法拍的買受人）共同持有房屋。若不希望與陌生人共有，可考慮在法拍程序中參與競標，將該三分之一應有部分買回。
   • 若有「優先承買權」的適用，其他共有人在特定條件下有權以相同價格優先買受該應有部分。
3. 若拍賣整間房屋：
   • 這表示當初整間房屋都設定了抵押權。其他兩位兄弟應盡速與銀行聯繫，了解債務狀況，並評估是否有能力代為清償部分或全部債務，以避免房屋被法拍。
   • 若無法清償，可考慮與銀行協商，或尋求專業律師協助，了解是否有其他救濟途徑。
4. 與借貸兄弟溝通：嘗試與該兄弟溝通，了解其債務狀況及是否有能力處理，以避免對其他共有人造成不必要的困擾。

肆、結論

關於您所詢問的共有房屋遭法拍問題，依據您提供的資訊，本案應屬民事法律關係。在通常情況下，若其中一位共有人僅以其「個人應有部分」設定抵押權，則法拍的範圍應僅限於其「三分之一的應有部分」。然而，最終的法拍範圍仍應以「房屋登記謄本上所載的抵押權設定範圍」為準。建議其他兩位兄弟應盡速調閱房屋登記謄本，確認抵押權的實際設定狀況，並依據結果採取相應的處理措施。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！