IG創作者合作款項爭議求償

壹、案件摘要

IG創作者與餐廳合作拍攝，雙方透過訊息確認拍攝金額，但餐廳老闆事後以「不喜歡」為由拒絕付款，創作者欲了解如何求償。

貳、法律分析

一、民事責任

依據《民法》第153條規定，當事人互相表示意思一致，無論明示或默示，契約即為成立。本案中，您與餐廳老闆透過訊息確認拍攝金額，應已成立一份口頭或書面（訊息紀錄）的勞務或承攬契約。

若您已依約完成拍攝工作並交付成果，餐廳老闆即有支付報酬的義務。其以「不喜歡」為由拒絕付款，除非雙方契約中另有約定需達到特定滿意度或品質標準而您未達標，否則老闆單方拒絕付款，應屬違約行為。您應可依據該契約請求餐廳老闆支付約定的拍攝費用。

二、刑事責任

本案應屬民事契約糾紛，通常不涉及刑事責任。除非有明確證據證明餐廳老闆從一開始就無意支付款項，且有詐欺取財之故意，否則難以成立詐欺罪。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請完整保存所有與餐廳老闆溝通的訊息紀錄（包含確認拍攝內容、金額、時間等），以及您完成拍攝工作的證明（例如拍攝成品、工作日誌等）。
2. 再次溝通：嘗試以書面（如存證信函）方式，正式向餐廳老闆催告支付款項，並說明其拒絕付款已構成違約，限期支付。
3. 聲請支付命令：若溝通無效，您可以向法院聲請支付命令。這是相對快速且成本較低的程序，若對方未於20天內提出異議，支付命令即有確定判決的效力。
4. 提起民事訴訟：若對方對支付命令提出異議，或您認為直接訴訟較為妥適，則可向法院提起民事訴訟，請求給付報酬。考量金額大小，可選擇小額訴訟程序。

肆、結論

關於您與餐廳老闆的合作款項爭議，應屬民事契約糾紛。若您已依約完成拍攝工作，餐廳老闆應有支付報酬的義務。建議您先蒐集完整證據，並嘗試以書面方式催告，若仍無法解決，可考慮聲請支付命令或提起民事訴訟以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！